К публикации «Противоречия постановления 1268 разрешены Минздравом и Минтрудом не в пользу медиков!» (ссылка в конце статьи)
был оставлен такой комментарий.
Признаю - вводить кого-либо в заблуждение нет намерений. Я излагаю свое видение нормативного акта и обосновываю изложенную позицию.
Тем не менее...
Поскольку "прилетело" такое суждение (по факту обвинение) , то оно требует разрешения по сути, не так ли?
Так как мои подписчики и «бойцы ковидного фронта» - прошу проинформировать в комментариях - где были проведены (сохранились) выплаты по Постановлению 1762 за так называемую нормативную смену и после 15 июля 2022 года.
Кстати, есть достоверная информация о том, что государство намерено вернуть в перечень кандидатов на 25 % надбавку по Постановлению 1268 выпавших из перечня по непонятным причинам сотрудников скорой помощи, диагностических и патологоанатомических служб.
При этом источником выплат все так же будет обозначен региональный бюджет и средства самих больниц и поликлиник.
Подписывайтесь на канал медицинского юриста, рекомендуйте коллегам!
Буду признателен за оценку статьи «пальцем вверх».
Пишите комментарии, задавайте вопросы. Отвечу, непременно.
Провожу индивидуальные консультации: тел.: + 7 (3812) 97-20-40, e-mail: cmp@pravo-med.ru
Противоречия постановления 1268 разрешены Минздравом и Минтрудом не в пользу медиков!
Светлые головы для создания Пилотного проекта оплаты труда медработников медицинских работников есть! Денег на него нет!
Преимущества ОМС только в понимании объёма оказанной медицинской помощи и её реальной стоимости?
Роль бизнеса в системе ОМС не вызывает сомнений!
Прекращение пользования платными услугами вызовет дополнительное давление на ОМС?
