Все мы помним уроки рукоделия в детском саду и уроки труда в начальной школе. Мы старательно мастерили поделки. Не подделки, у нас не было намерения никого обманывать. Но когда мы ориентируясь на фотографию, лепили из пластилина, например, корзину с цветами, это была поделка. Цветы не пахли травой, корзина не шуршала как ива или камыш. Наше произведение, даже если было очень качественным, старательно изображало букет, не являясь им.
В этом я вижу некую параллель с недавно вышедшим первым эпизодом сериала Дом Дракона, который изо всех сил изображает Песнь льда и пламени. Надеюсь, те, кто читает статью, знакомы с вселенной Игры Престолов и никаких вводных объяснений им не потребуется. Здесь не будет подробного анализа сюжета, истории, связи с литературной основой. Я всего лишь попробую провести еще несколько параллелей с первым эпизодом предыдущего проекта, завоевавшего статус культового. Вкратце.
Основой драматургии является сопереживание. Зритель видит в героях человеческие черты, узнает в них себя, своих близких и знакомых, приятных и не очень. Через это может ассоциировать себя с персонажами и сопереживать, интересоваться их жизнью и дальнейшей судьбой.
В Игре Престолов, дальнейшем ИП, в заявочном кадре мы видим крупным планом лица трех всадников. Из некоего светлого двора они заезжают в темный туннель. Выглядит зловеще, но они спокойны и серьезны, для них это норма. Одинаковая одежда и оружие – для них это воинский долг.
В Доме Дракона, дальнейшем ДД, мы слышим закадровый голос, поясняющий происходящее. Кто не в курсе, раскрытие через титры или речь за кадром показывают крайне низкий уровень сценарного мастерства, ведь кино является визуальным искусством. Но у нас не об этом. Мы видим какой-то ящик, который несут через толпу. Темно, спины и затылки. Не знаю, кому там сопереживать.
Я не буду разбирать подробно всю серию, лишь самую суть – экспозицию. Она является важным элементом любого драматургического произведения, будь то книга, кино или спектакль. Нас должны погрузить в мир и познакомить с персонажами. Показать характеры, стремления, жизненный опыт и взаимоотношения.
В ИП каждому персонажу отводится по паре минут экранного времени, за которые про человека становится понятно очень многое. В грамотно поставленном фильме или сериале все что мы видим в персонаже служит для его раскрытия – внешность, манеры, речь, одежда, поведение, отношение к людям. Кхал Дрого дикарь, Дейнерис и ее брат Визерис наивные высокородные простаки, Эддард Старк солдафон, король Роберт пьяница и бабник, сир Джейме Ланнистер, как это модно говорить ЧСВшник, всех вокруг вертел на известном месте.
Даже про трех разведчиков в начале понятно очень многое. Один простолюдин боится, второй крайне недоволен работой. По третьему сразу понятно, что он из благородных – непрерывно хамит, на подчиненных крестьян смотрит свысока.
В ДД непонятно вообще ничего, если не смотреть предыдущий сериал и не читать книги. Невзрачные, примерно одинаковые персонажи ходят с ровными лицами и о чем-то серьезно разговаривают. Это кино, там все должно быть, а не казаться. По взаимодействию персонажей практически не понятны их отношения и конфликты. Авторы лишь немного постарались для раскрытия Рейниры и ее дяди Деймона. На последнем остановимся чуть подробнее.
В интервью перед выходом сериала, Мэтт Смит жаловался, что создатели переборщили с постельными сценами, особенно с его участием. Актера можно понять. Треть сцен первой серии вообще не несет в себе никакой смысловой нагрузки, они просто тянут хронометраж. В том числе постельная сцена Деймона Таргариена.
К примеру, когда в ИП Тирион Ланнистер поехал в бордель вместо замка, так зрителю показали, что ему важнее удовольствия и развлечения, чем церемониальные обязанности в свите короля. Деймон Таргариен на совете ясно высказался – жену он не любит и не хочет, и предпочитает ее вообще не видеть и не слышать. После этого идет в бордель и проводит время с продажной женщиной. Что сцена в доме терпимости добавляет сюжету или персонажу? Ничего.
В качестве разминки для ума вот небольшой пример. Если бы на совете, на вопрос – почему игнорируешь жену, Деймон принялся разливаться соловьем, что, дескать, люблю и обожаю, никого кроме нее не вижу, просто дел очень много, а так бы все время был с ней. А следующим кадром показали его связь с проституткой, другое дело. Во-первых, смешно, а во-вторых очень многое говорит о персонаже, его порядочности, честности и отношении к своим словам и клятвам. Но нет, повторяю, треть сцен всей серии, просто тянут время.
Уже к концу первого эпизода ИП мы точно знали между какими персонажами будут конфликты и получили тонкий намек на некую сверхъестественную опасность из-за Стены. К концу невнятной серии ДД мы точно знаем только то, что декораторы и художники HBO не разучились делать свое дело. В остальном, повторюсь, невнятно. Заявочная серия первого сезона безусловно лучше финала шоу ИП, где в восьмом сезоне идиотия была буквально в каждом кадре. Авторы стараются делать хорошо, не протестуя против здравого смысла. Но получается серо, без огонька.