Понятие личных границ в психологии вообще не существует. Сразу как бы возникает вопрос: кто вас ограничил и с какой стороны?
Историю чего-то похожего на «личные границы» мы можем найти у Уильяма Джеймса, американского философа и психолога, разработавшего «Я-концепцию». Я-концепция – это все то, что человек представляет о самом себе, его самовосприятие и поведение.
Потом идею Джеймса удачно утащили гуманисты, например, К. Роджерс. Но никто из них не говорил и даже не упоминал ни о каких «личных границах». Есть только понятие «самосознания», как сложное психологическое образование, которое формируется уже ближе к старшему подростничеству, так как для него требуется рефлексия.
Понятие «границы» употребляется в современном психоанализе (Отто Кернберг). Например, у человека с нарциссическим расстройством личности смазана граница между «где я, а где уже другой человек (партер\друг и т. д.)», «что принадлежит и подконтрольно мне, а что уже не в моих руках». Поэтому такие люди (с нарциссическим расстройством) идеализируют не только себя, но и тянут за уши к идеалу: партнера, друзей и всех, кто попался под руку. Но здесь (в данной теории) мы видим совсем не те «личные гридницы», которые обычно упоминают многое популярные психологи.
Такая неточность понятия становится выгодна многим спекулянтам психологии. Часть из них пропагандирует откровенную инфантильность, предлагая взрослому человеку детскую модальность «не хочу – не буду». Я сейчас пытаюсь сказать, что вам следует заниматься тем, что не нравится и не приносит удовольствие. Речь о другом: взрослая жизнь все-таки предполагает систему обязательств и ответственности перед друзьями, партнером(партнершей), родителями и т. д. Более того, резкое «фи, не буду» никто не оценит: будь то начальник или мама.
Другая сторона проблемы – это собственно габитус человека (внешний, воспринимаемый другими облик). В целом люди очень хорошо понимают, как и с кем себя вести (безусловно, есть из ряда вон выходящие случаи). Мы сначала эволюционно как вид, а затем культурно усвоили некоторые предикаты(знаки), опираясь на которые мы выстраиваем стиль общения с человеком. Представьте самый примитивный пример: придя в гости к друзьям, у которых две собаки – алабай и пекинес, с кем вы будете фривольнее играть? Очевидно, с алабаем, он же прям располагает! Думаю, вы поняли, о чем идет речь. Иногда нужно работать над желаемой подачей (это часто касается руководителей и начальников).
По итогу мы имеем пустоту и отсутствие всякого основания у понятия. Удобное в бытовом обиходе для обозначения «границы дозволенного в общении», но не имеющее никакого практического (в психотерапии и консультировании) значения. Потому что на деле оказывается, что у одного человека проблемы с личными границами значат «непонимание желаемого и нежеланного», а у другого «проблемы с пониманием собственных зон ответственности».
#психологическиесоветы #психология #личныеграницы #мифыифакты