Найти в Дзене
Автоюрист. Всё о ДПС.

Верховный суд пояснил, имеет ли право инспектор ДПС оштрафовать водителя за отсутствующий задний брызговик.

Здравствуйте, уважаемые читатели! Наш коллега из Республики Мордовия рассказал, что он помогал водителю обжаловать штраф ГИБДД, который был выписан ему за то, что водитель управлял автомобилем с отсутствующим задним брызговиком. Своё несогласие с нарушением водитель обосновывал с следующем, во первых задние брызговики не предусмотрены конструкцией транспортного средства, водитель покупал автомобиль новым из салона, поэтому был убеждён, что если заводом изготовителем не установлены брызговики, то и сам устанавливать водитель их не обязан. Второй довод не согласия водитель пояснил тем, что при составлении протокола и вынесении постановления ему не был предоставлен защитник. Обжалуя решения инспектора ДПС водитель дошёл до Верховного суда, который поддержал сотрудников ГИБДД и оставил решение в силе. В своём решении Верховный суд указал, что согласно пункту 2.3.1 в обязанность водителя входит проверять техническое состояние автомобиля как перед выездом, так и в пути, причём техническо
Оглавление

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Наш коллега из Республики Мордовия рассказал, что он помогал водителю обжаловать штраф ГИБДД, который был выписан ему за то, что водитель управлял автомобилем с отсутствующим задним брызговиком.

Своё несогласие с нарушением водитель обосновывал с следующем, во первых задние брызговики не предусмотрены конструкцией транспортного средства, водитель покупал автомобиль новым из салона, поэтому был убеждён, что если заводом изготовителем не установлены брызговики, то и сам устанавливать водитель их не обязан. Второй довод не согласия водитель пояснил тем, что при составлении протокола и вынесении постановления ему не был предоставлен защитник.

Обжалуя решения инспектора ДПС водитель дошёл до Верховного суда, который поддержал сотрудников ГИБДД и оставил решение в силе.

-2

-3

-4

-5

-6

В своём решении Верховный суд указал, что согласно пункту 2.3.1 в обязанность водителя входит проверять техническое состояние автомобиля как перед выездом, так и в пути, причём техническое состояние автомобиля должно быть исправно и соответствовать Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации (Перечень неисправностей…). В свою очередь согласно пункта 7.5 Перечня неисправностей при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, водителю запрещается управлять автомобилем у которого отсутствуют грязезащитные брызговики.

Нижестоящие суды опровергли довод водителя о том, что брызговики на данный автомобиль не устанавливаются, причём сделали это на «скользких» формулировках (автомобиль не был доукомплектован брызговиками), но несмотря на это Верховный суд эти доводы поддержал.

Второй довод о не предоставлении защитника Верховный суд так же не принял как состоятельный, сославшись на то, что водителю были разъяснены права, в том числе право на защитника, такого права водитель лишён не был, кроме этого в материалах дела Верховный суд не нашёл ходатайств, которые заявлял бы водитель о предоставлении защитника, поэтому данный довод был опровергнут.

Таким образом, из решения Верховного суда, стоит сделать вывод, что грязезащитные брызговики на автомобиле должны быть установлены, за их отсутствие инспектор ДПС вполне законно может выписать штраф.

Подписывайтесь на наш канал и читайте полезные для водителей статьи каждый день!

Спасибо за внимание!

#авто #пдд #гибдд #закон #штраф #водители #суд #полиция #полезные советы