Весной 2022 года Верховный суд выпустил Обзор судебной практики по спорам связанным с заключением трудового договора.
В приведенном обзоре приводится как пример дело гражданина желавшего устроиться на должность помощника машиниста.
Н сайте в сети интернет гражданин нашел вакансию в ОАО "РЖД"
Желая трудоустроиться на указанную должность, К. прошел собеседование с руководителем структурного подразделения общества, а также медицинскую комиссию, по итогам прохождения медицинской комиссии получил положительное заключение врачей-специалистов медицинского учреждения. Несмотря на то, что К. представил все необходимые документы ему было отказано в приеме на работу без указания причин.
Не согласившись с этим претендент подал иск в суд. Решениями районного, апелляционного и кассационного суда в иске гражданину было отказано.
Не согласившись с этим он подал жалобу в Верховный суд. Определением Судебной коллегии по гражданским делам все принятые ранее судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
районный суд частично удовлетворил требования истца: взыскал с ответчика стоимость прохождения медкомиссии, а в удовлетворении остальных требований отказал. При этом он сослался на то, что ответчик имел об истце негативную информацию.
Апелляционный суд полностью отменил решение районного суда и удовлетворил требования.
суд указал, что "Трудовым кодексом определено, что по письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме в срок не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня предъявления такого требования, - говорится в обзоре. - Отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд".
Проще говоря, кандидат вправе потребовать объяснений от работодателя о причинах отказа в приёме на работу. И если у руководителей не найдется законных причин сказать "нет", решение придется пересмотреть. В данном случае отказ был признан незаконным, а в пользу кандидата с компании было взыскано 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Как пояснил Верховный суд, такая сумма набежала из-за того, что человек долгое время находился в стрессе. Сначала проходил испытания. А когда все прошел, пришлось побегать по инстанциям, добиваясь справедливости.
Статья была полезной для Вас? Подпишитесь, поставьте лайк. Это мотивирует автора. Вы можете задать вопрос, я на него отвечу в личных сообщениях, либо ответ может стать очередным постом.