Достаточно известен портрет Сергея Николаевича Тургенева – отца писателя – в период начала его военной службы, когда в 1810-12 гг. он был юнкером в Кавалергардском полку. Этот портрет представлен, в частности, на странице Википедии, посвященной С.Н. Тургеневу. Я тоже однажды приводил этот портрет на своем канале как пример практики, когда награды портретируемого были дописаны позднее. И в самом деле - С.Н. Тургенев был произведен в корнеты в октябре 1812 г. и, соответственно, вскоре должен был переодеться из юнкерского, изображенного на портрете, в офицерский мундир. Однако на портрете на юнкерском мундире видны медали «В память Отечественной войны 1812 года», учрежденная в феврале 1813 г. и выдававшаяся с декабря того же года, и «За взятие Парижа», учрежденная в августе 1814 г., но реальная раздача которой началась лишь в марте 1826 г. Эти награды были добавлены художником на портрет, естественно, по просьбе заказчика, в более поздний период.
Вот этот портрет работы неизвестного художника
Между тем однажды на просторах Дзена мне попался (без подписи) новый, невиданный ранее портрет С.Н. Тургенева, изображающий его уже после получения офицерского чина и, соответственно, уже в офицерском мундире Кавалергардского полка и в кирасе, вновь введенной в полку в 1812 г.
Вот этот новый портрет
Я сразу заподозрил, что этот портрет является современной попыткой представить облик С.Н. Тургенева в новый, уже офицерский период его военной карьеры. В пользу этого говорила и явно современная художественная манера (я, хоть и не искусствовед, но интуитивно это «чувствую») и явная «родственная связь» нового портрета со старым, «юнкерским». Посмотрите, даже завиточек волос сохранился на левой (от портретируемого) стороне лба персонажа неизменным после производства Тургенева в офицеры, несмотря на ежедневное ношение каски, шляпы или фуражки)) Очевидно, что внешний облик Тургенева на новом портрете воспроизводился с «юнкерского» изображения.
Проверка посредством интернета подтвердила мое предположение. Новый, «офицерский» портрет С.Н. Тургенева был написан орловским художником Ольгой Александровной Сорокиной в год 200-летия Бородинской битвы и преподнесен в дар Орловскому объединенному государственному литературному музею И.С. Тургенева.
Воссоздание внешности персонажа по более ранним его изображениям не является чем-то предосудительным. Таким же приемом пользовался, например, Дж. Доу, когда писал для Военной галереи Зимнего дворца портреты тех генералов 1812 г., которые ко времени его работы уже умерли. И появление нового портрета исторического персонажа можно только приветствовать. Тем более, изображенные на картине подробности свидетельствуют, что художница при работе над ней действительно изучала тему и постаралась передать бытовые детали, в частности элементы мундира максимально достоверно.
Однако, к сожалению, парочка исторических неточностей на портрете все же присутствует.
Наиболее бросающейся из них в глаза является то, что, воссоздавая облик Тургенева уже после производства в офицеры, художница перенесла с «юнкерского портрета» унтер-офицерский серебряный галун на воротнике, полагавшийся юнкерам, но отсутствовавший у офицеров. На месте галуна на воротнике у Тургенева-офицера должны быть лишь узкая белая выпушка.
Ошибочным является изображение покроя воротника свободно расходящимся в стороны спереди и открывающим черный галстук. 1 января 1812 г. было приказано всем чинам армии и гвардии, за исключением генералов, перешить воротники на глухие, застегивающиеся спереди на крючки. В последнее время мэтры униформологии настаивают, что процесс перехода на новые воротники был небыстрым и многие части прошли Отечественную войну 1812 г. еще с воротниками старого образца. Но в нашем случае речь идет о персонаже, служившем в наиболее привилегированном кавалерийском полку гвардии, находившемся постоянно на глазах у высочайшего начальства, тем более в октябре 1812 г., будучи произведен в корнеты, Тургенев должен был заказать пошив себе нового, уже офицерского мундира. Очевидно, что новый мундир должен был шиться с воротником, соответствовавшим уже новым предписаниям.
Ну и наконец – хотя это уже не серьезная ошибка, так, чисто до кучи – лядунку (сумка для ношения патронов) носили не прямо на правом боку на уровне пояса, как это изображено на портрете, а сдвинув ее далее за спину. Возможно, «образцом» для изображения лядунки на портрете С.Н. Тургенева именно в таком положении послужил известный портрет Н.Г. Репнина-Волконского работы В.Л. Боровиковского
Возможно, лядунка оказывалась в таком положении (на боку на поясе), когда ее владелец, сидя, позировал для художника (?)
Может быть, и не стоило бы посвящать отдельный материал неточностям на новом портрете, тем более, что их, вроде бы, и не так много. Однако меня к этому побудил тот факт, что этот современный портрет С.Н.Тургенева уже вовсю используется, в том числе популярными и неплохими историческими каналами для иллюстрирования своих материалов о соответствующем периоде российской истории, причем без каких-либо пояснений. Ни в чем не повинный читатель по незнанию может решить, что перед ним аутентичный, прижизненный портрет. Нет, это современное изображение и, пусть и с небольшими, но неточностями.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.