Так уж устроена жизнь в этом мире, что в ней есть счёт в плюс, а бывает ещё и счёт в минус. И в некоторых темах это само собой понятно и очевидно, а в некоторых не совсем и не для всех. Например, допустим, вошли вы в высотное здание, сели в лифт, и нажали кнопку «10». Лифт подымает вас на десятый этаж. А здание, допустим, помимо этажей имеет ещё несколько уровней подвала. И если вам понадобилось, вы возвращаетесь в лифт, нажимаете кнопку «-3», и после этого едете на минус тринадцать этажей вниз.
Третий уровень подвала на три этажа ниже земли, и ещё на столько же ниже третьего этажа. И минус третий уровень ровно на шесть уровней ниже третьего уровня – предельно чёткая арифметика. И не на три и не на нуль. А именно на шесть. И никому не приходит в голову путать уровень три с уровнем в минус три. И аналогично будет и в социуме: у вас есть пачка денег, и вы можете на неё позволить себе всё, что доступно в пределах данной суммы. Но вы идёте в казино, и начинаете на неё играть. И вот вы, допустим, проиграли часть её, играете на другую, вот проиграли ещё, играете на оставшееся, проиграли и это тоже, но, допустим, не хотите останавливаться, и просите у казино дать вам в долг. Вам дают в долг, вы, допустим, опять проигрываете, берёте в долг ещё (казино доброе), и играете дальше. Вот вы купили снова фишек, и снова в игре. И ваши ставки такие же равноправные, как и у всех остальных, и шансы у вас такие же, как и у тех, кто играет за свои деньги, и возможно, выйдете в плюс, и уйдёте с выигрышем, но в данный момент ваше положение не то же самое, что играть, имея в запасе кучу своих денег.
У вас есть свои деньги – вы в плюсе; у вас нет ничего, кроме долга – вы в минусе. И минус хуже нуля, настолько же, насколько нуль хуже плюса. И экономическо-правовые отношения при минусе с окружающими не могут быть во всех вопросах такими же, какими они должны быть в плюсе. Вы в плюсе – всё будет так, как хочется вам, до тех пор, пока вы тянете этот плюс; вы в минусе – всё будет так, как нужно тому, перед кем вы в минусе, и чаще всего это бывает совсем не то, что нужно вам.
Невозможно, находясь в минусе, иметь такое же положение, как при нахождении в плюсе, так же, как невозможно, находясь на уроне минус три этажа, на равных переплёвываться с тем, кто находится на высоте третьего этажа. Всё это тоже просто и понятно, и ни у кого вызывает возражений (хотя бывает, что проигрывающиеся в пух и прах иногда ведут себя так, как будто им не всё понятно), но тем не менее тема ясна и у адекватного человека вопросов не вызывает. Однако бывают в этой системе координат такие детали, на которые внимание обращают не все.
Представьте себе (хотя бы теоретически), что находитесь вы находитесь в обстоятельствах, где единственный способ добыть еду – это купить её за деньги, и нет денег – нечего есть. И если у тебя нет денег, и неоткуда взять, ты умираешь с голоду, но вот допустим, тебе дают в долг. У тебя снова есть деньги – ты кормишься. Ты в минусе, но ты жив. И минус в экономическо-правовом плане хуже нуля, но ты живой. А нуль в данном случае – это голодная смерть. И возможно, сейчас у тебя нет денег, но потом будет, и ты вернёшь долг и выйдешь в плюс, а без долга ты не выживешь.
Получается, минус иногда лучше нуля, но не всё так однозначно. Долг красен платежом, а расплачиваться может доводиться по-разному. Может, и без процентов, а может, с ними, и такими, что не будешь успевать их выплачивать, как будут набегать новые. Может, придётся отработать вполне достойной работой, а может, и не совсем достойной. Чистильщиком выгребных ям, проституткой, киллером, стукачом – варианты могут быть разные. Впрочем, как и подходы к ним у разных людей. Кому-то лучше посудомойкой быть, чем под кого-то ложиться, а кому-то лучше элитной проституткой, чем всю жизнь в лохмотьях чужую грязь всякую за копейки мыть. Кому-то лучше умереть, чем стать убийцей, а кто-то наоборот, чувствует себя при этом хозяином жизни. И деньги за такую работу обычно такие идут, что сразу себя выше простых тружеников можно чувствовать.
Получается, минус может быть лучше нуля, может хуже, а может быть ещё и так, что то, что для одних лучше, для других хуже получается. Чтобы последнее было наиболее наглядно, приведу ещё один отдельный пример. Допустим, воюет одна страна с другой, и воюет в рядах один боец, такой же вроде, как и все. Наносит врагу какой-то урон, какой там ему там по силам – это такой плюс для успехов его страны. Но вот попадет он, допустим, в плен, а там условия: или сотрудничество с врагом, или смерть. Если своя жизнь оказывается важнее, и он соглашается (в интересах врага и против интересов твоей страны) – это получается, счёт пойдёт в обратную сторону. И тогда он уже не только пользы никакой своей стране уже не приносит, но и вред несёт. Судить за это могут по-разному (кто-то скажет, что за любую измену надо сразу расстрел, а кто-то захочет всё учесть и положить на свою чашу весов каждое обстоятельство), но в сугубо техническом плане всё просто: убил ты одного противника – это счёт в плюс на один, убил двух – это плюс два, а если перешёл на сторону врага и начал своих убивать – это уже счёт в минус. И если минус зашёл дальше плюса, то это уже счёт в минус во всех смыслах.
Если счёт пошёл в минус, то можно сказать, что в этом отношении человек не просто не имеет никаких достижений, но и имеет антидостижения. Т.е. такие, ради которых в данном случае с точки зрения патриота было бы лучше вообще не рождаться, но есть одно но: то, что для одного хуже, чем ничего, для другого ни капли может быть не хуже. По идейным соображениям кто-то переметнулся к врагам, или по чисто материальным (шкурным то бишь) – он может ничуть и не жалеть о своём обращении. Ему, может, главное, чтобы живой был. И сытый. И вот он живой. И целый, сытый, и даже жалованием не обделённый (и даже, может, больше, чем раньше получал) – для него всё вроде нормально. Ну форму другую носит, ну разговаривать (возможно) приходится иногда на другом языке, но в остальном-то его жизнь идёт так, как и раньше: он дышит, ест-пьёт, сердце его бьётся, кровь по жилам бежит, и половая жизнь тоже у него есть – жизнь бьёт ключом. А тот, кто отказался сотрудничать, в холодной земле лежит. И в землю превращается, и совсем уже не похож на того, кем раньше был. А этот живой. И внешне вроде как похожий. И получается, что в плюсе ты живой, на нуле мёртвый, а минусе снова живой. И вот тут возьми кто-нибудь, да и скажи ему, что такая жизнь должна быть хуже смерти, а он не согласен. Ну не выгодна ему такая арифметика.
И вот получается, что минус может быть для кого-то хуже нуля, для кого-то лучше, но для некоторых из тех, кому лучше, не хочется признавать, что это ниже нуля. У них бывает своя арифметика, где нуль – это смерть, а всё, что жизнь, по-любому выше. И вот именно так может быть и во внутренней политике общества. Устроит паразитическая власть порядки, при которых она ничего полезного не делает, а живёт лучше всех, за счёт тех, на ком она паразитирует. И силовики её, удерживающие силой такой порядок, живут хорошо – за счёт жалования, которые она им платит из тех же средств, которые она из остальных выкачивает. И те, кто обслуживают её роскошь, живут тоже хорошо, за счёт того, что не делают ничего полезного ни для кого, кроме неё. А все остальные живут настолько плохо, насколько остаётся после того, как они все продукты своего труда наверх отдадут, кроме ровно того остатка, который нужен, чтоб совсем с голоду не помереть и хватило дальше эту лямку тянуть, на износ работая. И изменить этот порядок оказывается не так просто. Потому, что хозяевам положения, оказывается, именно такой порядок и нужен, никакой другой им не катит, и они используют все предлоги и возможности, чтобы не дать его сменить.
И вот, допустим, остаётся при таких порядках возможность с большим трудом, но всё же законными методами, и в рамках установленного порядка действий сменить такую власть. Тогда данные порядки могут (с трудом, но всё же) претендовать на то, что они всё же ведут счёт вверх от нуля. Но допустим, такой возможности не остаётся (говорится это в открытую, или официально такая возможность имитируется, но реально её не оставляют), и любые попытки сменить такой порядок законным путём изначально неэффективны, а любые эффективные меры незаконны, и законы хозяевами положения целенаправленно затачиваются именно под такой расклад. И тогда смена такого порядка может быть произведена только путём свержения существующего и последующего установления нового. И тогда выходит, что если между разрушением старого порядка и установлением нового получается момент отсутствия порядка, то получатся два разных порядка, находящихся по разные стороны хаоса. И если полный хаос есть нулевая величина какого-либо порядка, а переход из одного порядка в другой возможен только через этот нуль, значит, эти два порядка находятся по разные стороны от нуля. А значит, если один из них является положительной величиной, то другой получается, отрицательной, а хаос – нулём между ними.
Поскольку, как мы знаем, то, что является отрицательным для одного, может не быть таковым для другого, и соглашаться с отрицательностью некоторых вещей кое-кто может совсем не спешить, то вполне возможно, что в порядке, где одним хорошо за счёт других, а другие не согласны с этим, кое-кто будут совсем не заинтересованы соглашаться с негативностью каких-то моментов, за счёт которых им хорошо. И если общество находится в состоянии, когда те, кто должны сидеть в тюрьме, живут во дворцах, а те, кто должны жить в своих домах, выкинуты на улицу, и те, кто приносят больше всего вреда обществу, будут стоять на самом верху, а те, кто приносят больше всего пользы, в самом низу, и изменить этот порядок невозможно в силу того, что находящиеся на верху очень уж не заинтересованы в этом, то для тех, кто внизу, их встанет вопрос, измеряется ли их положение положительной или отрицательной шкалой. И если общество в большинстве случаев не может находиться в состоянии полного хаоса (оно коллапсирует или будет захвачено кем-то), и это как раз будет выступать основным стимулом для установления какого-то порядка, то хаос в сочетании с возможностью (необходимостью) установить более достойный порядок будет для жертв существующего порядка лучше, чем существующий порядок в сочетании с невозможностью что-либо изменить. А значит, существующий порядок будет для них хуже нуля, и, соответственно, величиной отрицательного порядка. Разве не логично?