Писко - крепкий алкогольный напиток, разновидность #бренди, является традиционным напитком двух латиноамериканских стран - #Чили и #Перу. Наличие двух стран-производителей оригинального продукта привело не только к конкуренции между странами на рынках сбыта, но и к многолетнему международному конфликту по поводу того, кто же является правообладателем географического указания (ГУ) Pisco. Сегодня страны борются за свое #исключительное право на ГУ в Индии и Тайланде.
Индия
В 2005 году от имени Перу была подана заявка на регистрацию ГУ в Индии, на что в 2007 году было подано возражение от имени Чили. В 2009 году ГУ было зарегистрировано как "Peruvian Pisco" (писко из Перу), что совершенно не устроило Перу, была подана апелляция, и в 2018 году Перу получила право на ГУ "Pisco", но конфликт на этом не был завершен - Чили пытается лишить Перу права единоличного использования ГУ Pisco в Высоком Суде Индии.
Тайланд
В Тайланде спор между странами за ГУ начался в 2007 году и имеет свои особенности. ГУ Pisco было зарегистрировано в патентном ведомстве Тайланда на имя Перу. В сентябре 2019 года Суд Первой Инстанции по Интеллектуальной Собственности и Международной Торговле вынес решение о том, что Чили является правообладателем наименования места происхождения товара (НМПТ) Pisco. Обе страны получили право использовать наименование Pisco на рынке Тайланда с обязательным указанием страны-происхождения товара. Но Перу не согласилась с данным решением, была подана апелляцию на решение суда. 8 апреля 2021 года Апелляционный Суд Тайланда вынес решение в пользу Чили, подтвердив право этой страны на использование НМПТ Pisco Chile.
История Конфликта
Во время колонизации Испанией Южной Америки в 16 веке современные территории стран Чили и Перу находились под общим управлением Вицекоролевства Перу. В это время в испанских колониях начинает развиваться виноделие на основе завезенного испанцами винограда мускатных сортов. Приблизительно в это время появился новый алкогольный напиток - писко. После получения независимости в 19 веке страны Чили и Перу продолжили производство этого напитка каждый на своей территории, и обе нации считают писко своим культурным наследием и национальным достоянием. В Чили ГУ Pisco получило официальное признание на уровне государства в 1931 году. В Перу ГУ Pisco получило охрану только в 1990 году и распространяется только на бренди, производимый на побережье департаментов Лима, Ика, Арекипа и Мокегуа, и в долинах Локумба, Сама и Каплина департамента Такна (Перу). Данные территории расположены в районе города и порта Писко, где исторически считается производился писко и откуда велась торговля данным напитком с другими странами.
Таким образом, ГУ Pisco имеет охрану в каждой из двух стран, но такая охрана имеет национальный характер и ограничена границами государств, в которых она предоставлена. Соответственно, для получения признания и охраны на международном уровне ГУ должно быть зарегистрировано в других странах или получить охрану в других странах на основании международных или региональных соглашений. Обе страны стараются расширить охрану ГУ Pisco на другие страны, что приводит к их столкновениям по поводу правообладания ГУ. Производители Чили согласны на совместное использование Pisco обеими странами, но с обязательным указанием страны-производителя. Перу, наоборот, считает себя единственным законным правообладателем ГУ Pisco во всем мире.
В 2005 году Перу присоединилась к Лиссабонскому соглашению об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации (1958 г.). Чили до сих пор не является договаривающейся стороной данного Договора. Согласно положениям договора в 2006 году Перу подала заявку на регистрацию Pisco в Международное Бюро ВОИС в Женеве и получила охрану НМПТ Pisco в большинстве стран-участниц данного договора. Отказали в регистрации НМПТ Pisco Коста-Рика, Мексика, Чехия, Венгрия, Италия, Франция, Словакия, Иран, Болгария на основании существующих двусторонних договоров о признании исключительного права Чили на Pisco в этих странах.
В 2003 году США и Чили заключили соглашение о свободной торговле, согласно которому США признает и охраняет ГУ Pisco Chileno, а в 2009 аналогичное соглашение было заключено с Перу, которое признает ГУ Pisco Perú.
В 2009 году Перу подали заявку на регистрацию ГУ Pisco в ЕС, которое было зарегистрировано в 2013 году. Интересно, что в 2002 году Чили и ЕС подписали соглашение, согласно которому Pisco охраняется в ЕС в качестве НМПТ. Таким образом, ЕС позволяет сосуществовать исключительным правам на Pisco Чили и Перу на рынке стран ЕС.
1 августа 2022 года PISCO зарегистрирован в качестве НМПТ в России, где местом происхождения товара указаны департаменты Перу.
Чили несколько раз предлагали Перу заключить соглашение о сосуществовании ГУ Pisco, поскольку исторически производители обеих стран сделали вклад в создание и производство писко, на что Перу отвечали отказом, позиционируя #писко только как традиционный напиток из Перу, являющийся культурным наследием и частью самобытности народов Перу.
Значение ГУ и НМПТ
Получение исключительного права на ГУ или НМПТ имеет важное коммерческое и маркетинговое значение. Охраняемое исключительное право на ГУ или НМПТ усиливает ценность и коммерческую стоимость товара, помогает товару быть более узнаваемым и конкурентоспособным, сообщает потребителям об уникальных и оригинальных свойствах и качествах товара. Кроме добавления коммерческой стоимости, ГУ и НМПТ помогают сохранять традиционные знания и культуру народов, а также привлекают туристов в регионы, где производятся оригинальные товары. Поэтому производители идентичных товаров из соседских регионов, которые по историческим или политическим причинам оказались экономически самостоятельными, борются за исключительное право на ГУ или НМПТ. Такими примерами могут быть конфликты за ГУ в отношении сыра Feta между Грецией и Кипром, ГУ в отношении риса Basmati не могут поделить Индия и Пакистан.
Способы Разрешения Конфликта
Сегодня возможно совместное правообладание ГУ или НМПТ разными странами, но страны-производители оригинальных товаров стремятся к получению исключительных прав из-за финансовой выгоды. Тем не менее, данный способ охраны ГУ и НМПТ предусмотрен Женевским Актом Лиссабонского Соглашения о наименованиях мест происхождения товаров и географических указаниях, согласно которому в статье 5(4) предусмотрена возможность подачи совместной заявки на регистрацию ГУ или НМПТ производителями из соседствующих стран. Именно такой подход к охране Pisco мог бы помочь остановить конфликт Чили и Перу, но Чили не является стороной ни Женевского Акта, ни Лиссабонского соглашения, а Перу претендует только на единоличное правообладание названием Pisco.
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), входящее в пакет документов о создании Всемирной торговой организации (ВТО), самое обширное международное соглашение в области интеллектуальной собственности, сторонами которого являются Перу и Чили, не предусматривает совместное владение ГУ или НМПТ, но содержит другое важное положение.
Статья 23.3: В случае одинаковых географических указаний для вин охрана предоставляется каждому указанию при условии соблюдения положений пункта 4 статьи 22. Каждый член определяет практические условия, согласно которым одинаковые указания будут отличаться одно от другого, принимая во внимание потребность обеспечить справедливый режим для заинтересованных производителей и предотвратить введение потребителей в заблуждение.
Таким образом, Соглашение ТРИПС признает использование идентичных ГУ для вин разными правообладателями, но с обязательным условием - обеспечить отличие одного от другого. Для Pisco это могло бы быть Pisco Chile и Pisco Perú. То есть именно то решение, которое предлагает Чили, но отвергает Перу.
Тем не менее, есть примеры успешного сотрудничества и сосуществования идентичных ГУ разных стран, например, в отношении алкогольных напитков Венгрия и Австрия являются правообладателями ГУ ‘Pálinka’ (2008), Ирландия и Великобритания - ‘Irish Cream’ (1989).