Как обжаловать судебный акт лицу, ранее не привлеченному делу

Если не хотите много читать, то, вкратце, вам надо идти в апелляцию, но для тех кто хочет разобраться поглубже, продолжим.

Итак, вам стало известно о судебном акте, который затрагивает ваши права. Такое может произойти, к примеру, в процедуре банкротства, когда вы являетесь конкурсным кредитором и другой кредитор входит в реестр кредиторов на основании судебного акта, скажем, суда общей юрисдикции. Чтобы выбить кредитора из реестра нужно оспаривать судебное решение. Вы в деле не участвовали и до банкротства об указанном судебном акте не знали. Какой же порядок обжалования?

Принцип последовательного обжалования

Независимо от того проверялось спорное решение в апелляции или нет, вы должны идти в апелляцию. Иногда в судебной практике встречается позиция, что если дело проверялось в апелляционной инстанции, то лицу, которое ранее не было привлечено к участию в деле, необходимо идти в кассацию. Обратимся немного к истории разъяснений Верховного Суда РФ, чтобы понять истоки возможных ошибок.

Ранее действовало разъяснение Верховного суда № 29 от 11.12.2012 о порядке производства в суде кассационной инстанции. В пункте 4 разъяснения было написано, что после вступления решения в законную силу, независимо от проверки в апелляции, у лица, которое ранее не было привлечено к участию в деле, есть возможность обращения только в суд кассационной инстанции.

Но 22.06.2021 было принято новое разъяснение Верховного Суда № 17 по тому же вопросу - о порядке производства в суде кассационной инстанции - а предыдущее постановление было отменено. В новом постановлении ВС занял позицию, что подавать кассационную жалобу можно только после исчерпания иных возможностей обжалования, а именно апелляции (п. 3). В юридической науке и судебной практике такой порядок обжалования судебных актов называют принципом последовательного обжалования.

Некоторые юристы по инерции продолжают руководствоваться старым разъяснением Верховного Суда и подавать кассационные жалобы, минуя апелляцию, что, конечно же, неправильно.

Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы

Поскольку вы узнали о судебном акте после его вступления в законную силу, то вместе с жалобой необходимо заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство должно быть мотивировано, в нем необходимо обосновать почему причина пропуска на подачу жалобы является уважительной. Вообще, чем раньше вы подадите жалобу, тем лучше. Затягивание сроков может привести к невозможности принятия жалобы к производству. Жалобу нужно успеть подать в течение месяца с того момента как вы узнали или должны были узнать о спорном судебном решении. В этом случае шансы на успех велики.

Продолжим наш пример с банкротством. Вы имеете право на ознакомление с материалами дела и, соответственно, со всеми заявлениями других кредиторов, с момента принятия вашего заявления к производству. Именно с этого момента течет месячный срок на подачу апелляционных жалоб на судебные решения, на основании которых другие кредиторы включены в реестр.

Выводы

Подведем итоги. Лицу, которое не было привлечено к участию в деле, необходимо идти с апелляционной жалобой в суд. К апелляционной жалобе необходимо приложить ходатайство о восстановлении срока. Действовать нужно как можно быстрее, в противном случае могут отказать в восстановлении срока и, как следствие, в рассмотрении апелляционной жалобы.

Список законов и разъяснений

1. Ст. 112 ГПК РФ
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"