…. переходим к Нашей истории.
Мы столкнулись с мошенничеством в лице уважаемого в связи с обращением нашей клиентки из Барнаула.
Никто и никогда не мог сомневаться в государственном банке, особенно в таком как Сбербанк, но оказалось, что Goldman является брокером Сбера, а его сотрудникам легко было работать в маске под прикрытием, получая проценты и, впаривая мирным гражданам под сказки о высоких процентах подозрительные договора, результатами которых явились некачественные финансовые продукты.
В помощь нашей клиентке, мы изучив всю информацию, узнали о том, что с данным вопросом нам может помочь ЦентроБанк. Узнали из доверенных источников, что в ЦБ и Госдуму обратились клиенты Сбербанка, потерявшие, как они утверждают, миллионы и миллиарды рублей на вложениях в такие ценные бумаги. Они считают, что Сбербанк, через который они покупали эти бумаги, просто недостаточно информировал их о рисках, а многие говорят, что их попросту надули, заработав деньги, попросту забрав деньги инвесторов.
Речь идет в том числе о структурных нотах американского Goldman Sachs. Купившие их у Сбера, инвесторы сообщают, что после введения санкций в отношении российского банка эмитент досрочно погасил эти бумаги. А российские держатели структурных нот лишились 90% своих средств. По подсчетам инициативной группы, речь идет о сотнях пострадавших и потерях в размере около 100 млрд рублей. Это следует из письма, которое несколько частных инвесторов направили в ЦБ.
*Структурная нота — это финансовый инструмент. Доход по ноте зависит от базового актива, им может быть практически любой финансовый индикатор: будь то акции, облигации, инвестиционные фонды, уровень инфляции, реальные товары и многое другое
Инвесторы сообщают, что ноты Goldman Sachs рекламировались как «исключительно доходные» структурные продукты, «имеющие средний риск». Но банк не ознакомил клиентов с полными условиями контракта. Такой сложный финансовый продукт, как структурная нота, доступен только квалифицированным инвесторам!!!
Абы кому эти бумаги не продадут, но почему-то попали они к мирным гражданам, которые в этом не разбираются. Вопрос, кто мог до 24 февраля правильно оценить риски западных санкций, относится скорее к категории философских. Шансов на то, что инвесторы получат компенсацию от Сбера, ничтожно малы.
Реально ли обвинить банк?
Доказать мисселинг сложно: скорее всего, Сбер будет ссылаться на форс-мажор, а риски лягут на инвесторов. Но если потерпевшие убедят суд, что банк нарушил закон «О рынке ценных бумаг» или злоупотребил правом, то компанию обяжут выкупить ноты. По мнению одного из финансовых экспертов сейчас ЦБ жестче регулирует структурные продукты и может встать на сторону потерпевших. Альтернатива – подать в суд на клиринг или эмитента.
Шансы выиграть дело есть, но в нынешних условиях будет трудно заставить Goldman Sachs вернуть деньги.
Мы стали участниками этой аферы со стороны пострадавших - простого человека, который трудом заработал и под влиянием доверия к Сберу инвестировал, НЕ ЧИТАЯ, бог знает во что… мы начали борьбу и будем держать вас в курсе.