Роман Стейнбека вышел в 1939 году и вызвал множество споров касательно своего содержания. Автор получил за него Пулитцеровскую премию, был переведен на разные языки, но стал и одной из самых часто запрещаемых книг в мире. Его изымали из школьных библиотек и уничтожали, причем не только в 40-х, но много лет после на протяжении десятилетий. Об этом рассказываю здесь:
Вызвали такое отношение, как и в случае со многими великими романами, темы о которых старались не говорить вслух. Но Стейнбек на то и великий автор, что сделал это – громогласно и искренне. Он не просто рассказал о простых рабочих, живущих где придется и перемещающихся по стране в поисках работы – он прожил с ними много месяцев, погрузившись в их радости и печали и проехав с ними от Оклахомы до Калифорнии.
А уже через год после публикации вышел фильм!
Снятый режиссером Джоном Фордом со звездой Генри Фонда в главной роли, он получил премию Совета кинокритиков как “лучший фильм”, два Оскара и стал классическим произведением и отражением целой эпохи.
Это драматическая история о людях, что потеряли свои земли, что вечно в дороге и вечно ищут правду и справедливость. Но несмотря на то, что фильм стал первым не романтизированным произведением о простых людях, Голливуд не удержался и сделал финал отличным от книги и сравнительно счастливым.
Хэппи-энд был клише для того периода кинематографа и экранизация “Гроздей гнева” его не избежала. В книге финал остается открытым – герои все также двигаются по дороге и не знают, что ждет их впереди. В фильме же сделали финал более светлым, добавив в него перспективу на изменение курса, на выход из социальной ловушки.
А Вы как считаете: какие "Гроздья гнева"более полезны? И почему у этой книги всего одна экранизация на большом экране?