Россияне, по исследованию портала «Работа.ру», категорически не хотят работать с родственниками: 31 процент не согласились бы на это ни при каких обстоятельствах. Эксперты говорят: это потому, что от близких мы подсознательно ожидаем другого отношения, чем от людей малознакомых.
Дескать, в повседневной жизни мы можем с родственниками общаться замечательно, но рабочие отношения подразумевают нечто куда большее и априори ведут и к иерархичности, а порой и к определенной конфронтации. Те же, кто согласен на такие «испытания», либо хотят за это приличных денег (22 процента пошли бы на подобную «жертву» за 100–200 тысяч рублей), либо выделяют тех близких, с кем особенно не хотели бы сталкиваться по работе: 52 процента — своих «бывших», 51 — родителей, 49 — действующих мужа или жену.
43 процента не хотели бы работать с друзьями… Воистину верно: нельзя сказать, что ты знаком с человеком, если не делил с ним имущество и не работал бок о бок. Ведь тут-то и вскрываются обычно те черты, которые в жизни обывательской и внерабочей легко скрываются. Но не от родных! Уж мы-то все знаем о родных — кто из нас чего стоит, кто по жизни лентяй, а кто пахарь, кто любит проехаться на чужой шее задарма, и кто ее не против подставить.
Да и когда дело дойдет до дележки денег, могут начаться такие ужасы, что мало не покажется. В общем, скажем так: опрос показал, что россияне не глупы! Однако вот что печалит. Если обернуться назад, посмотреть на прошлое, то самые мощные частные бизнесы в России всегда имели семейную канву. Прохоровы, Морозовы, Второвы, Гинцбурги, Юсуповы — им несть числа, этим семьям, где поколениями посвящали себя именно семейным делам.
Что любопытно: по российской привычке не искать пророка в своем отечестве мы восхищались не столько нашими предками-предпринимателями, сколько заграничными Рокфеллерами и Ротшильдами. В общем, кажется, тенденция, «высвеченная» опросом, понятна, но в целом — печальна. Удастся ли ее изменить — вопрос. Кстати, может, и государственный: почему бы ему не опираться на крепкие семейные кланы работящих, а не «прихватизаторов».