Результаты современного тестирования своеобразны
Действительно ли решения лидеров меняют ход событий, или некоторым просто (не) повезло оказаться на своей позиции в момент стечения обстоятельств, и результат все равно был бы тем же, независимо от того, кто сидел у руля.
Результаты количественного теста влияния лидера вышли на science.org. Исследователи применили методику RIFLE в условиях политики, бизнеса и спорта, изучив данные за период с 1930 по 2015 годы, и пришли к следующим результатам:
🔹 мировые лидеры влияют на свою экономику в большей степени в автократиях, чем в демократиях
🔹 неожиданная смена лидера приводит к заметным изменениям в экономике в автократиях, но не в демократиях
🔹 лидерство имеет значение и в демократических странах, но развитые институты уменьшают различия между выбранными лидерами
🔹 переход от более образованного к менее образованному лидеру страны ведет к снижению экономического роста
🔹 когда страна переходит от среднего лидера к более образованному, умному и сильному, можно ожидать, что рост ВВП будет примерно на 1,5% выше обычного
🔹 увеличение экономического роста всего на один пункт снижает вероятность смены политического лидера в следующем году на 2,4%
🔹 губернаторы влияют на налогово-бюджетную политику и преступность, но не на общее экономическое процветание своих регионов
🔹 мэры городов вообще не оказывают заметного влияния на экономику, размер городского правительства и уровень преступности
🔹 спортивные тренеры имеют большее значение для конкретных результатов, чем политические или бизнес-лидеры
🔹 чем успешнее и стабильнее бизнес, тем меньшее значение для его результатов имеет конкретный руководитель
🔹 чем хуже дела в компании, тем больше роль ее лидера
Вопрос реальной роли лидера всегда актуален для человечества.
- Древнегреческий историк Фукидид описывал великих лидеров, чьи конкретные решения и способности определили исход Пелопоннесской войны.
- Платон выступал за систему образования и отбора, которая позволяет заменить любого отдельного лидера другим.
- Писатель Карлайл утверждал, что «история мира — это всего лишь биография великих людей».
- Карл Маркс считал, что исторически обусловленные социальные и экономические силы ограничивают выбор, доступный лидерам, делая любого человека относительно неважным в ходе событий.
Авторы RIFLE пояснили свою работу так: «Мы не можем оценить влияние любого отдельного лидера со статистической достоверностью, но мы можем спросить, имеют ли значение лидеры в совокупности».