При том, что рынок адъювантов растет, многие допускают ошибки при выборе продукта для баковой смеси
Об этом рассказывает в статье на портале agribrasilis.com Андерсон Луис Нуньес - агроном, доктор наук о растениях и профессор Федерального института штата Риу-Гранди-ду-Сул, где он возглавляет группу экофизиологии и борьбы с сорняками
«Мы обнаружили, что в Бразилии 100 % применений пестицидов производятся с адъювантами, однако, проблема в том, что распыляемый адъювант часто не подходит, - пишет эксперт в статье. - Борьба с сорняками становится все сложнее с каждым новым урожаем. Запрет параквата усложнил сценарий, особенно когда речь идет о борьбе с узколистными сорняками.
Мы ждем новых технологий и используем их, как только они становятся доступными. Одной из таких практик контроля защиты растений является правильное использование адъювантов.
Первое замечание заключается в том, что адъюванты не одинаковы. Минеральное или растительное масло - это не то же самое, что поверхностно-активное вещество, хотя и то, и другое - вспомогательные вещества. Адъювантом является любое вещество, не обладающее гербицидным действием, которое при добавлении в раствор для опрыскивания повышает эффективность применения.
Каждое поверхностно-активное вещество является адъювантом, но не каждое адъювантное вещество является поверхностно-активным веществом. Есть гербициды, для которых требуется добавление поверхностно-активных веществ, в то время как в другие требуется добавление масел.
Когда мы считаем, что адъюванты одинаковы, мы начинаем добавлять масло вместо ПАВ или наоборот.
На рисунке 1 мы видим, что гербицид квазилофоп обеспечивает высокий контроль над сорняками при использовании в сочетании с маслами, но его контроль снижается при использовании поверхностно-активных веществ. Противоположное происходит с глифосатом.
Неправильное использование адъювантов становится проблемой, главным образом, в случае сорняков, с которыми труднее бороться, когда применение гербицидов происходит вне идеального периода борьбы и/или когда условия окружающей среды не подходят для распыления гербицидов.
Часть проблемы заключается в том, вопрос, когда следует использовать масло или поверхностно-активное вещество, варьируется от гербицида к гербициду. Информация всегда должна быть указана в буклете продукта.
Также существуют гербициды, которые не требуют добавления адъювантов, так как наиболее подходящий адъювант уже добавлен в процессе производства. В настоящее время таких готовых вариантов на рынке все больше.
На рисунке 2 видно, насколько быстро новый состав клетодима контролирует растения райграса по сравнению с обычным составом, где добавление адъюванта необходимо во время приготовления смеси. На двух изображениях единственным фактором, который различается, является тип адъюванта, поскольку количество активного ингредиента (клетодима) одинаково.
Тем не менее, помимо масел и поверхностно-активных веществ существуют и другие типы вспомогательных веществ, такие как пеногасители и понизители pH. Редуценты – важные инструменты, поскольку исследования показывают, что практически вся вода, используемая для распыления пестицидов в бразильских штатах Риу-Гранди-ду-Сул и Санта-Катарина, например, имеет pH выше рекомендуемого уровня.
Кроме того, понизители pH особенно важны в тех случаях, когда используются гербициды глифосат, 2,4-D и некоторые гербициды, предназначенные для травянистых растений.
На рисунке 3 видно, что снижение pH смеси с 6,8 до 5,0 приводит к тому, что 1 литр глифосата при pH 5,0 имеет тот же уровень контроля, что и 2 литра глифосата при pH 6,8.
Необходимо повышать осведомленность об использовании правильного адъюванта для повышения эффективности гербицидов.
(Источник: agribrasilis.com. Автор: Андерсон Луис Нуньес. Заглавное фото из открытых источников).
Интересна тема? Подпишитесь на персональные новости в Я.ДЗЕН | Pulse.Mail.ru | Я.Новости.