Скончался Михаил Сергеевич Горбачев, первый и последний Президент СССР.
Надо бы злорадный некролог написать. Горбачев ведь фигура крайне непопулярная в настоящее время. Предатель, говорят, Союз развалил.
Даже в том, что во время правления Путина, с его согласия, страны Восточной Европы вступили в НАТО, тоже виноват Горбачев.
Хотя в нынешней украинской ситуации определенная вина Горбачева есть. Как и Хрущева. Как и Сталина
Кто же он Михаил Горбачев? Враг? Глупец? Предатель?
Политик Г. Явлинский: Из рук Михаила Сергеевича Горбачева я, мои дети, мои друзья и мои недрузья, огромное количество совершенно разных людей получили свободу, причем свободу настоящую. Это совершенно особенная вещь. А уж что с этой свободой сделали потом - не проблема Михаила Сергеевича. Кто что смог, тот то и сделал, вот и все. Наверное, это самая высокая оценка.
Писатель Э. Лимонов: Горбачев был прежде всего правитель слабый. Опытные мошенники Рейган и Тэтчер очаровали своим вниманием неопытного растяпу. А с другой стороны его слабостью воспользовалось собственное население, прорвавшись сквозь него к свободам и демократизировав общество насильно. Горбачев - безусловно отрицательный персонаж Истории, ставший таковым от своей слабости. Хватит ему умиляться, пора прозреть.
Автор этих строк относится к фигуре Горбачева абсолютно нейтрально. Без эмоций. А тезис о том, что Горбачев развалил страну, аналогичен тезису: Пердикка развалил державу Александра Македонского (или Эвмен развалил? Нет, Пердикка – звучнее). А «Горбачев-предатель России» аналогично «Хубилай – предатель Великой Монголии».
То, что Горбачев дал свободу – чушь несусветная. Дал бы он, как же! Вынужден был. Но и обвинять генсека в итогах его реформ нет смысла. Кого-то оправдывать тоже желания нет.
Лучше всего прибегнуть к методу исторической аналогии.
Итак, немного альтернативной истории. Май 1941 года, все высшее руководство Рейха гибнет в авиакатастрофе. Германия парализована. Рейхстаг в шоке. Немецкий народ скорбит, евреи идут в крематорий, танцуя семь-сорок. На этом фоне канцлером Германии становится Михаель Буклих, служивший по сельскохозяйственному ведомству, родом из южной Баварии.
Канцлер ознакомился с делами и несколько разочаровался. Не понравилось ему состояние дел. Решил он слегнца реформировать Рейх, и для начала отдал приказ прекратить бомбардировки Англии. Советское правительство тут выразило озабоченность, потому как сырье для бомб, бросаемых на Англию, поставлял СССР.
Потом Буклих разрешил свободу слова и свободу собраний. Потом переименовал партию из национал-социалистической в социал-демократическую. На съезде новой партии канцлер заявил об урезании финансирования военно-промышленного комплекса, об увеличении дотаций сельскому хозяйству. Советское правительство тут выразило обеспокоенность, потому что сельхозпродукцию в те годы Рейху поставлял СССР.
ВПК был локомотивом германской экономики, а новый канцлер воевать не хотел. Пошли сокращения на военных заводах, далее – безработица. Безработица влечет падение потребительского спроса, далее – банкротство мелких и средних предприятий. Потом разорение крупных. Экономический коллапс.
А Михаэль Буклих дал указание освободить евреев и коммунистов из концлагерей. Советское правительство тут выразило уже не просто озабоченность, а крайнюю озабоченность, дело чуть до объявления протеста не дошло. В общем, международная обстановка осложнилась, и канцлер дал директиву о выводе войск из Франции и Югославии.
Экономический кризис, прекращение внешней экспансии, усталость немецкого народа от фашистской идеологии приводят к росту протестных настроений, к усилению оппозиционных партий.
Шахтеры Рура объявляют бессрочную забастовку, рабочие заводов Мессершмидта уходят в вынужденную голодовку.
Канцлер ведет переговоры с Черчиллем, выпрашивает продовольственную помощь в обмен на вывод войск из Дании и Норвегии.
Видя такой расклад, румыны свергают и казнят маршала Антонеску. В Венгрии уходит в отставку правительство Хорти.
Гудериан и Роммель предпринимают попытку государственного переворота. Протестуя, к рейхстагу выходят жители Берлина. Путч проваливается, самым популярным политиком становится Борис Фихте - строитель из Эльзаса.
Наступает декабрь. В польском заповеднике встречаются глава австрийской провинции, гауляйтер Варшавы, протектор Богемии и Моравии. После переговоров они объявляют о независимости соответственно Австрии, Польши и Чехии.
Третий рейх распался. Канцлер Буклих уезжает из страны и селится в Ростове-на-Дону. Германия продолжает идти по пути демократических реформ. Но немецкий народ недоволен, народ тоскует по имперской мощи.
Национал-социализм через некоторое время реабилитирован, Адольф Гитлер считается эффективным менеджером и лучшим правителем Германии за всю историю. В адрес сербов и французов прилетает: «Можем повторить».
Канцлер Михаэль, начавший реформы, приведшие к развалу Рейха считается врагом и предателем. Для немцев.
А если объективно? Войны с Советским Союзом не случилось. Десятки миллионов остались живы.
Если кого-то коробит сравнение с Рейхом, можно взять другую аналогию: эрц-герцог Фердинанд стал австрийским императором, отказался от войны с Сербией, отпустил венгров, чехов и словаков, первой мировой не произошло. Десятки миллионов остались живы. А Австро-Венгрия накрылась. Фердинанд - предатель и враг. Для австрийцев. Но объективно?
Горбачев. Что ему нужно было делать? Идти на открытый конфликт с капиталистическим миром с перспективой ядерной войны? Усиливать централизацию, давить недовольных, закручивать гайки? Получили бы сейчас мозаичный военный конфликт на полпланеты от Берлина до Пхеньяна.
Никакой китайский путь в Союзе не был возможен, это - бред для примитивных. Вон, в Югославии китайский путь начался до Китая, итог известен.
Кто может сейчас ответить, что нужно было делать Горбачеву? Только кто-то очень самонадеянный. А вопрос предатель ли М.С. Горбачев - оценочный, эмоциональный. Да и какая разница теперь? По критерию роли личности в истории он в 20-м веке входит если не в первую пятерку, то в топ-10 точно. Это и есть главное для государственного деятеля. А уж со знаком плюс или со знаком минус - не так и важно. Сегодня политиков такого масштаба в мире нет и не предвидится.
И наверное это хорошо, что не предвидится