Что если я скажу, что татары и монголы - это несколько не те, за кого себя выдают? А в татаро-монгольском Иге, о котором нам так много говорили в школе, большинством, в этническом плане, были ни татары, ни монголы.
Стоит начать с того, что татарами изначально (до XII века) называли группу примерно из 30 родов, существовавших по берегам реки Керулен, протекающей большей своей частью в Монголии. В XII веке эта народность серьёзно усилилась, и китайские географы стали применять понятие "татар" для всех кочевников Центральной Азии: тюрко-, тунгусо- и монголоязычных, в том числе и самих монголов. Еще большую неразбериху внёс Чингис (Чингисхан само собой), в 1206 году приняв название "монгол", как официальное для своих подданных. Однако соседи по привычке продолжили назвать их татарами. Таким образом, это слово, как синоним слова "монгол", попало в Восточную Европу, где прижилось, а жители Поволжья даже стали называть себя татарами в знак лояльности к хану Золотой Орды. В то же время первоначальные носители данного этнонима (ойраты, кераиты, найманы, татары) стали именовать себя монголами. Примерно тогда же возникла устоявшаяся научная терминология, и татарский антропологический тип стал называться "монголоидным", а язык турков-кыпчаков стал татарским. Таким образом, понятия поменялись местами, а мы в своей повседневной жизни используем заведомо не ложную, но закамуфлированную терминологию. Вообще, преобразования этнонима "татар" является классическим примером прямого камуфляжа в этнографии. Таких примеров встречается довольно много. Чего только стоит 3 совершенно разных значения этнонима «римляне» и серьёзная неразбериха со значениями слов «турки» и «тюрки». Но вернёмся к нашим баранам, то есть татарам, то есть монголам, короче говоря, в Азию. Всё это были лишь цветочки т.к далее творится полный хаос и сумбур. Во-первых, далеко не все подданные Золотой Орды были лояльны к её руководителям. Так, мятежных кочевников, обитавших в степях на западе от Урала, стали называться ногаями, предками которых были уцелевшие половцы, среднеазиатские тюрки, степные аланы, и даже жители южных окраин Руси, принявших ислам. А те, кто жил по берегам Иртыша, стали предками современных казахов. Примерно в то же время татарами стали называть себя камские булгары, часть половцев, хазары и буртасы. Но и это ещё не всё. В конце века XV русские отряды начали нападения на татарские средневолжские города и вынудили этим часть населения покинуть свою родину и уйти в Среднюю Азию, где их встретили как врагов, так как чагатаи (название местных тюрков) управлялись предками Тимура, противника степных и поволжских татар. Жители Орды, покинувшие родину, взяли себе имя в честь хана Узбека. Уже в начале 16 века эти "узбеки" разбили Бабура, который увёл остатки своих подданных в Индию, завоевав себе там новое царство. Всё это привело к тому, что оставшиеся в Самарканде и Фергане тюрки спокойно приняли имя своих завоевателей, то есть стали называть себя узбеками. Те тюрки, что покинули свои земли и ушли в Индию, вспомнили свою историю и стали называть себя "монголами" в честь того, что около 300 лет назад они подчинялись монгольскому царевичу. А настоящие монголы ещё в XIII веке осели в Иране и даже смогли сохранить свой язык, однако называются они сейчас хэзарейцы. В общем-то пришла пора поговорить и про великое "иго". Монголов из этого ига никогда не было, как этноса. Обращаясь к завещанию Чингиса, мы наблюдаем, что детям Чингиса досталось по 4 тысячи воинов, только часть из которых прибыла с Дальнего Востока. Но и те воины назывались хинами (очень редкое название), а не татарами или монголами. Проследив за их истоками и преобразованиями, мы поймём, что "иго" было по этническому составу предками кочевых узбеков, которые сейчас составляют единый этнос с осёдлыми узбеками.
В конце можно сказать, что на этих примерах видно, как филологический метод исследования в этнологии даёт осечки и не может применяться в этой науке. И таких парадоксов встречается множество, и чуть ли не каждый из них заслуживает небольшой заметки.