А не перенасыщенной новой терминологией без нового содержания.
Невообразимая сложность бытия
Как понять насколько сложен человек?
Никак. Он слишком сложен.
К тому же, будучи человеком, понять, что такое человек, попросту невозможно (писал тут).
Нет, способы понять, конечно, существуют. Но все они связаны с выходом "за пределы", так сказать. "Выход за пределы" происходит по-разному.
- 🙏 Пути, связанные с верой, идут от принятия (то есть веры) в более высокие, недоступные рациональному пониманию аксиом, "догматов".
- Пути, связанные с практикой ...
Вот я и говорю - все пути похожи, различаются только одежды.
Чтобы практиковать, тоже необходимо принять некоторые аксиомы, модели, "спущенные сверху" людьми, которые уже поднялись в своем развитии.
Нюанс в том, что в Практике это не обязательно.
Достаточно просто делать вещи, которые говорит Мастер. То есть поверить ему 🙏.
Итак, о сложности
Понять сложность человека, будучи человеком, невозможно. Но возможно увидеть на примерах.
- Сколько вариантов расклада колоды из 52 карт, как думаете - говорите быстро?
Таких чисел в школе не изучают. "Если бы люди играли в карты с момента Большого взрыва, то и тогда ..." Уже приводил этот пример не раз. А человек посложнее колоды карт, верно?
- Татьяна Черниговская рассказывала про какого-то простейшего червяка, у которого всего 300 нейронов. "Все они изучены, все на виду, но как работают совместно - не ясно ..."
🧙♂️ Суфийская притча
"Если ты знаешь, что такое "один", то тебе кажется, что ты знаешь и что такое "два", потому что "один" - это "два" и "два".
Однако ты еще должен узнать, что такое "И".
Неплохо сформулировано, верно? А главное, как просто и как глубоко!
У человека нейронов побольше, чем у червяка, больше, чем триста, верно?
Теперь соедините две картинки - "карточную" и "нейронную" - и поймете, что сложен человек до чрезвычайности.
- Даже для карточной игры нет теории, позволяющей с достаточной для обогащения точностью выигрывать.
- Даже для простого червяка невозможно создать адекватную модель его жизни.
Представляете КАКОГО уровня сложности должна быть теория человека? То есть психологическая теория?
Понимаете теперь, почему современная психология работает настолько нестабильно?
Но не все так пессимистично
Теория не обязана быть простой по количеству элементов.
Она обязана быть "простой" - в смысле "всеохватывающей".
Именно таковыми являются теории, которые используют в Практиках. Например, в даосизме. Например, теории Инь-Ян или "Пяти стихий".
И пусть вас не вводят в заблуждение буддийские тексты. Будда просил не создавать философию, не усложнять ... Не послушались ...
Почему психология обязана быть простой?
Пойдём "от противного", известный прием мышления (мы ведь общаемся на уровне ума?)
Представьте некий сложный механизм, машину, устройства которой мы толком не знаем. Как работает - видим. Что делает - видим. А КАК устроена, по каким принципам работает - не знаем.
Стоит ли пытаться тыкать кнопку, дергать первый попавшийся на глаза рычаг, которые, как нам показалось в прошлый раз, "те самые"?
Лучше не лезть туда своими ручками. Вероятность все испортить чрезвычайно близка к единице. Или к 100%, если угодно.
- "А что же делать, скажете?"
Вероятно, спросить того, кто уже научился с ней управляться.
- "А как он-то научился!?" - скажете.
Это непрактичный вопрос. "Вам шашечки или ехать? Вам объяснение или результат?"
В некоторых системах говорят: "Это таинство". 🎩
🗣 История на закуску
Эту историю мне рассказал более 40 лет назад начальник ЦЗЛ (центральная заводская лаборатория) крупного машиностроительного объединения.
"Как-то "повело" стрелу карьерного экскаватора (здоровенная такая железяка, десятки тонн. "Повело" - значит деформировало после сварки от возникших внутренних напряжений).
"Исправить невозможно, печи такого размера не было. Новую изготавливать - времени нет. План.
Кто-то вспомнил, что на заводе работал один мужик, умел такие фокус проделывать с остаточными напряжениями ... Нашли адрес, пригласили, пообещали "не обидеть".
Пришел мужик, уселся на стрелу верхом (диаметр 850 мм, помнится, толщина 50мм), взял небольшую кувалдочку и целый день выстукивал стрелу в разных местах. К концу дня выправил".
Если бы я сам когда-то не занимался снятием остаточных напряжений (моя кандидатская посвящена вибрационной обработке крупных конструкций), то не поверил бы, если бы увидел ту деформированную железяку. Но я видел. И сам (правда не киянкой, а виброустановкой) "трёс" стрелу с той же целью.
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий".
Козьма Прутков
Эта история - не доказательство высказанной в заголовке мысли, а иллюстрация. Человек невероятно сложен, чтобы что-то было возможно доказать.
Все работающие методы улучшения человека просты.
В том понимании, о которым говорит суфийская притча и моя история.
А все случайным образом работающие методы-теории перенасыщены заумной терминологией.
И моя позиция остается прежней: помочь человеку в развитии способен только другой человек, уже прошедший ту часть пути, которую первому еще предстоит пройти, развивший необходимые способности.
---------------------------------------------------------------
Приглашаю вас в свою группу ВК.
На комментарии отвечаю.
----------------------------------------------------------------