В суд подан иск о признании утратившими права пользования жилым помещением на зарегистрированных, но не проживающих по месту регистрации сына и внука истцов.
Суд первой инстанции отказал в признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетним внуком истцов. Но удовлетворил требования в отношении его отца. Однако суды апелляционной и кассационной инстанции отменяя решение первой инстанции указали, что несовершеннолетний проживал в спорной квартире только 2 недели после рождения и затем переехал вместе с родителями в другое жилое помещение. Суды посчитали, что права несовершеннолетнего производны от прав родителей и если родители утратили право пользования жилым помещением, то и несовершеннолетий также его утратил.
Верховный суд указал, что судами допущены нарушения норм права, в т.ч. Конвенции ООН «О правах ребёнка».
Также Верховным судом сделан вывод, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Одним из доказательств заключения такого соглашения является регистрация ребёнка в жилом помещении. Приобретение ребёнком права пользования жилым помещением возникает в случае его регистрации и независимо от фактического вселения. То обстоятельство, что отец несовершеннолетнего решением суда признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку давно в нем не проживает, не влияет на право пользования несовершеннолетнего спорным жилым помещением, которое он с выездом из него родителей не утратил.
Судом отменены решения апелляционной и кассационной инстанций в описанной части.