По данным МВФ, СССР являлся второй экономикой мира, занимая 12,1 % от мировой экономики (у современной РФ 11-е место в мире - около 2 % от мирового ВВП).
Однако стоит отметить, что показатель ВВП СССР был завышен из-за искусственного курса рубля к доллару. Официальный курс был установлен на уровне 60 копеек за доллар, хотя на чёрном рынке доллар продавался по цене от 4 до 6 рублей. В 1990 году был установлен коммерческий курс доллара по цене 2 к 1. Это означает, что реальная доля СССР в мировом ВВП была значительно ниже, чем официальные данные, и могла составлять около 4,6%, что ставило страну на седьмое место в мире.
"Исходя из оценок ООН, в 1990 году доля Советского Союза в мировом ВВП (в пересчете на постоянные цены 2015 года) составляла 4,6%", - пишет РБК.
При этом значительную часть советского ВВП обеспечивала оборонка. Президент РФ В.В. Путин в 2024 году в послании к Федеральному Собранию заявил, что в 1981-88 годах военные расходы СССР составляли 13% валового национального продукта, не считая продукции двойного назначения. Оборонно-промышленный комплекс не создавал добавленной стоимости, а потому не вносил вклад в рост благосостояния населения.
«Вы произвели снаряд, оплатили труд работников, доставили снаряд на полигон или на войну, оплатили логистику, выстрелили этот снаряд – всё. Расходы есть, но никакой добавленной стоимости не создается (исключение – когда оружие или боеприпасы идут на экспорт). Пусть будет не снаряд, а танк, который, отслужив свое, отправится на длительное хранение, а через полвека пойдет на переплавку. Эффект тот же: расходы есть, а добавленной стоимости нет. По словам собеседника «Профиля», это похоже на ситуацию, когда один человек копает ямки, а следом идет другой и эти ямки закапывает; оба получают за свой труд зарплату, следовательно, вносят вклад в ВВП. Но есть ли полезный «выхлоп» от их работы? Вопрос риторический. Вот мы и получаем ситуацию, когда экономика растет, а государство от своих инвестиций беднеет, - пишет журнал "Профиль"
Такая же история происходила с прочими неэффективными государственными инвестициями, которые не создали добавленную стоимость ("рост ради роста"). Кстати, понятие ВВП в СССР вовсе не употреблялось.
"В самом СССР вплоть до конца 1980-х не применяли статистическое понятие ВВП, основанное на системе национальных счетов. Вместо этого использовалось понятие «национальный доход», которое, грубо говоря, представляло собой ВВП без учета «непроизводительных» секторов — пассажирского транспорта, жилья, здравоохранения и образования, развлечений и т.д. В силу нерыночного характера официальной экономики само сопоставление объемов выпуска Советского Союза и ВВП западных экономик достаточно условно", - пишет РБК.
Итак, ВВП - это не то же самое, что экономическое развитие. Но даже официальные советские цифры (12,1 % от мирового ВВП) являются ли большим достижением?
Российская империя была значимой экономической силой в начале 20-го века, с долей мирового ВВП, оцениваемой в 9,5-10%. Историк Ангус Мэддисон, чьи работы считаются авторитетными в этой области, подтверждает, что Россия в 1913 году занимала 3-4 место, уступая США и Британской империи, но находясь на уровне с Германией.
Если же не считать колонии Великобритании, то по данным ученых РАН Российская империя в 1913 году уже являлась второй экономикой мира. А за первые 20 лет большевизма СССР скатился на третье место.
После Второй мировой войны СССР формально занял второе место в мире по ВВП, что было связано с несколькими факторами. Во-первых, Германия и Япония были сильно разрушены, а их экономики нуждались в восстановлении. Во-вторых, Британская империя переживала упадок и потерю колоний.
Однако спустя 100 лет после большевистского переворота Россия оказалась на обочине мировой экономики.
Почему так произошло? При Сталине экономика выросла незначительно. При Хрущеве СССР добился некоторых достижений, а при Брежневе в экономике наметились застойные явления, даже несмотря на открытие огромных месторождений нефти и газа в западной Сибири в 1960-е годы. К 1967 году душевые доходы все еще оставались низкими, особенно по сравнению с западными странами, что свидетельствует о слабой эффективности экономики, несмотря на огромные усилия по модернизации и индустриализации.
По паритету покупательной способности советского прорыва тоже не видно - СССР в лучшем случае следовал дореволюционному тренду.
В итоге СССР проспал научно-техническую революцию и пропустил вперед развитые капиталистические страны.
Так ради чего Россия понесла миллионные жертвы при строительстве социализма? Чтобы увеличить долю в мировом ВВП с 10 до 12,1%? Или, по другим оценкам, вдвое снизиться, составив всего 4,6% мирового ВВП по современным оценкам?
