Понимают ли лоббисты мостоборчества какие будут последствия?
Исходящими из Киева угрозами уничтожить мост через Керченский пролив трудно кого-либо удивить. Они звучат постоянно. Украинский политикум вообще неровно дышит к мосту.
Сперва там говорили, что его изначально невозможно построить. Затем, что в ближайшее время он сам разрушится (и светлоликие россияне, тут же овладевшие сопроматом, им поддакивали, например, женщина-политолог Е. М. Шульман).
Когда и построили, и не разрушился, указали, что Россия не имела права его строить без разрешения Киева, поскольку мост загораживает вход в Азовское море.
Ещё по теме: «Зубы» Зеленского
С весны 2022 г., когда свобода украинского мореплавания тут стала глубоко неактуальной — не в Мариуполь же им теперь плавать, — появились новые претензии к мосту: мол, по нему идут военные перевозки в Северную Таврию.
Никуда не исчезли и прежние претензии, по типу тех, что зачем он вообще существует.
Кстати, можно заметить, что в 1871-1918 гг., когда Эльзас и Лотарингия принадлежали Германии, французы рвали и метали, мечтая о реванше, однако идея взорвать какой-нибудь мост через Рейн на эльзасской территории самыми ярыми реваншистами не поднималась.
Теперь, однако, украинское мостоборчество вступило в новую фазу.
И до этого военные и политики незалежной говорили, что хорошо бы ударить по мосту, но сопровождали это оговоркой, что в настоящий момент нет такой возможности. И прибавляли: «Как только возможность появится, обязательно ударим».
Понятно, что в таком общем виде можно говорить хоть об ударе по какому-нибудь мосту через Волгу и даже Енисей, хоть об ударе по Кремлю — в смысле: «крепости в центре Москвы». Мечтать не вредно, хотя и польза от этого занятия невелика.
Ещё по теме: Выстрел в воздух, а потом не в воздух
Но сейчас депутат Рады А. А. Гончаренко открыл военную тайну. Еще в июне с. г., будучи в Лондоне, он имел содержательную беседу с тамошним военным министром Беном Уоллесом, в которой собеседники говорили, как бы все-таки ударить по мосту и какую помощь в этом деле может оказать Англия.
Учитывая, что, например, военно-морской потенциал Соединенного Королевства будет помощнее, нежели потенциал украинского флота, это уже более интересно с технической стороны.
При этом, конечно, надо учесть, что Гончаренко врет, как дышит. По силе своего вздора он нимало не уступает другу Зеленского А. Н. Арестовичу, так что слушать и того, и другого надо хорошо накушавшись каши. В администрации Зеленского теперь такой обычай. В том числе и у примкнувшего к ней Гончаренко.
Хайп – ихнее все.
Правда, непонятно молчание военного министерства. Да, заместитель постпреда Великобритании при ООН Джеймс Кариуки заявил, что ничего не слышал о переговорах Киева и Лондона о возможном ударе по мосту. Выходит, что «Усе бреше, москаль». Хотя непонятно, почему о брехливости Гончаренко сообщают в ООН, а не в военном министерстве. Скажи это сам Уоллес, то было бы более убедительно.
Но в любом случае остается неприятный осадок. Пусть Гончаренко и врет, но, табу на оглашаемые вслух намерения вместе с правительством Ее Величества и силами правительства Ее Величества ударить по Крыму (вероятно, и не только по Крыму) все более размывается.
Ещё по теме: Институты нового мира
Хотя, если тут перейдут от слов к действиям, то единственным возможным ответом на их совместный удар по Крымскому мосту — это удар по лондонскому Тауэр бридж.
Тут уже не до шуток. А равно и не до выражения глубокой озабоченности.
Интересно, понимают ли это в Лондоне?
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.