Моему клиенту одна известная страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Вместо взыскания страхового возмещения через суд он обратился к фин.уполномоченному. Ровно через месяц он получил решение об удовлетворении своих требований – страховую компанию обязали выплатить страховое возмещение. Давайте разберем, 🔴 имеет ли смысл обращаться к финуполномоченному или же действительно, как спрашивает Д., лучше сразу обратиться в суд? 💠ПЛЮСЫ обращения к финуполномоченному: 1. бесплатно (пошлину и экспертизу оплачивать не нужно); 2. быстро (ответ приходит как правило в течение месяца, даже если проводится экспертиза); 3. страховая компания обязана решения финуполномоченного исполнить (также, как и решение суда). 💠 МИНУСЫ обращения к финуполномоченному: 1. финуполномоченный не взыскивает неустойку по закону «О защите прав потребителей» (а это довольно значительные суммы); 2. финуполномоченный не взыскивает моральный вред; 3. и самое главное: решение финуполномоченного оспаривае
Страховая отказала в выплате возмещения от ДТП. Стоит ли обращаться к фин.уполномоченному или лучше сразу в суд? (на вопрос Д.)
16 августа 202216 авг 2022
97
1 мин