Идея руководства прибалтийских стран, Польши, Чехии и им подобных запретить россиянам въезд на территорию Евросоюза понемногу обретает плоть. Еще в феврале бельгийский министр по делам беженцев говорил, что "общий запрет на выдачу виз для россиян не должен быть табу". В марте с аналогичной инициативой выступил польский премьер-министр. Представитель Коалиционной партии из Финляндии заявила о том, что возможность для российских граждан ездить на Запад "как ни в чем не бывало" является абсурдом.
Кажется, всех переплюнули власти Эстонии, начавшие аннулировать не только свои собственные визы, но и визы, выданные другими странами Шенгенской зоны. Эстонские пограничники устраивают досмотры и допросы с пристрастием, чтобы найти любой повод для отказа во въезде, а с 18 августа Таллин официально запрещает выдавать визы российским туристам. Как заявила эстонский премьер Кая Каллас, после закрытия воздушного пространства ЕС для российских самолётов основное бремя по приёму туристов легло на Эстонию, Латвию и Финляндию, поскольку они имеют сухопутные границы с Россией.
Не все "старожилы" Евросоюза готовы безропотно следовать призывам прытких "младоевропейцев". Канцлер Германии Олаф Шольц выразил осторожный скептицизм по поводу всеобщего запрета на въезд россиян в Европу, считая неоправданным введение санкций против всех граждан страны. По мнению канцлера, визовый вопрос нужно обсуждать, для отдельных стран ЕС "есть пространство для манёвра". Шольц хотел бы поддержать тех беглецов, которые "не согласны с российским режимом", и принимаемые решения "не должны усложнять возможность выехать из страны, уйти от руководства и диктатуры".
Еврокомиссия отмечала, что визовый кодекс ЕС не предусматривает возможности прекращения выдачи краткосрочных виз, поскольку есть определённые категории граждан, которые должны получать разрешение на въезд (например, члены семей, журналисты или диссиденты). Впрочем, в ЕК отнесутся с пониманием, если страны союза будут сами принимать решения в отношении той или иной заявки на визу. Как показывает опыт, неофиты Евросоюза типа прибалтов и поляков умеют протащить свои извращенные идеи по принципу "хвост виляет собакой". Тем более что они пользуются всесторонней поддержкой со стороны кураторов из Вашингтона.
Даже американское издание The Wall Street Journal вынуждено признать: после столкновения с энергетическим кризисом у ЕС закончились идеи насчет того, какой экономический ущерб нанести Москве. Чтобы сохранить режим санкций, блок нацелен на "дешевые пиар-удары по Путину". По мнению американского журналиста, запрет на въезд россиянам противоречит западным принципам свободы и терпимости. Профессор из норвежского университета Гленн Дизен пошел в своих выводах еще дальше. Он считает, что сформировалась особая форма расизма, которая используется только в отношении к одному народу. Как заявляет профессор Дизен, ужасные вещи, которые говорят в адрес русских, невозможно сказать ни о какой другой нации.
Вероятный запрет въезда россиянам в страны Европы вызвал самые жесткие слова осуждения у главы фракции "Справедливая России — За правду" в Госдуме Сергея Миронова. Развенчивается миф о цивилизованном Западе, так как это "чистой воды нацизм, сегрегация, апартеид" — можно называть как угодно, смысл от этого не меняется. Новым перлом со стороны властей Латвии стало решение сейма признать Россию страной-спонсором терроризма. В этой связи возникает вопрос: не пора ли внести в российское законодательство понятие "государство-спонсор неонацизма", с тем чтобы применять к ним адекватные меры воздействия?