С вами опять ваша любимая рубрика “Хулитература”, и я хочу рассказать о книгах, которые сильно повлияли на мою жизнь. Это не означает, что они и на вашу жизнь повлияют так же сильно, потому что очень многое зависит от порядка, в котором они вам попадутся, ну и, конечно, возраста. Потому что в 20 лет что-то вам покажется откровением, а в 40 со всем жизненным опытом - унылой чепухой. Но, тем не менее, все эти книги я запомнил хорошо, хотя и читал довольно давно, а значит, они оказали на меня довольно сильное влияние.👀
Стивен Кови "7 навыков высокоэффективных людей".
Я её перечитывал три раза, настолько она мне открыла глаза на мир. И несмотря на это, нужно ещё раз оговориться, что если бы я прочитал её сейчас, она бы мне могла показаться пустой, банальной и полной воды. Но я прочитал её давно, и это была моя первая крутая книга в жанре нон-фикшн.🦣
Что в ней интересного? Например, я знал, что в работе над собой у меня много проблем, но основная поразила меня тогда своей глобальностью. Как мы хорошо уже знаем из многочисленных теорий тайм-менеджмента, дела делятся на 4 категории:
1. важные и срочные (это проблемы, кризисы и кровавые дедлайны, типа сдать диплом)
2. неважные и срочные (телефонные звонки, куча емейлов, некоторые встречи и всякая деятельность типа “принять заказ из интернет-магазина”)
3. важные и несрочные (профилактика всякого дерьма, планирование, обучение, новые связи, новые возможности, работа на перспективу)
4. несрочные и неважные (это ерунда типа пройти еще один уровень, дочитать неинтересную книгу и другое праздное времяпрепровождение.👀
После этой книги я с ужасом заметил, что совершенно целенаправленно делаю акцент на делах СРОЧНЫХ, но нифига НЕ ВАЖНЫХ! Это был просто кошмар. Я даже если мыл посуду, сковородку оставлял на потом - а вилки мыл в первую очередь. Как выясняется, это очень распространенная проблема. Причины три:
1. неспособность определять приоритеты (это я умел и тогда. Я знал, что важно, но просто это не хотел делать!)
2. неспособность или нежелание себя организовывать на основе этих приоритетов.
3. недостаточная дисциплинированность, чтобы действовать на их основе.
Большинство людей основным недостатком считают недисциплинированность, но Стивен Кови считает, что это не так. Основная проблема - приоритеты недостаточно укоренились в наших сердцах и умах.🧠
Вот ещё что хорошо в этой книге - после неё хочется читать дальше. После прочтения Семи навыков я занялся поиском своих ценностей и планированием исходя из них. Но там не совсем про постановку, а больше объяснений того, почему это нужно сделать. Я читал ещё три книги Кови: “Фокус”, “Восьмой навык” и “Лидерство, основанное на принципах”, но там уже очень много воды и мало нового. Да и я уже повзрослел.👼
Malcolm Gladwell - Outliers: The Story of Success
На русском книга называется "Гении и аутсайдеры. Почему одним все, а другим ничего?", за что переводчика следует выпороть. Я искал анализ образа жизни успешных людей, вот, вроде бы, нашёл. Мне интересна была именно статистика, привычки, роль удачи и окружения - это всё было заявлено в аннотации. Чем супер-успешные люди отличаются от обычных? Почему азиаты лучшие в математике, как рождаются звёзды хоккея и чем выдающийся пилот круче обыкновенного пилота?🤔
Все биографии будто бы похожи: рос в простой семье, много трудился, учился, развивал талант, стал лучшим, "сделал себя сам", профит. Так вот - нет, это не так. Глэдуэлл (кстати, очень успешный автор) пишет, что у человека надо спрашивать не "как он это сделал", а "откуда он взялся". Вопрос, который меня всегда мучил - а где все остальные, которые делали то же самое? Тут как с дельфинами, которые толкали людей к берегу. Те, кого они спасли, дельфинов очень благодарят. Но вот те несчастные, которых дельфины утащили в море, нам об этом никогда уже не расскажут.🤐 В книге много воды и всяких интересных историй "для иллюстрации", хотя они имеют весьма отдалённое отношение к делу. По сути вопроса аналитики мало, просто сборник разношёрстных статей. Доказательства, в основном, сводятся к методике "если нечто могло произойти по этой причине, то оно и произошло именно по этой причине". Иногда это называют "гумилёвщиной".👀
Но есть кое-что интересное. Поразило меня самосбывающееся пророчество насчёт канадских хоккеистов. Автор подметил, что дни рождения профессиональных игроков сильный перекошены в сторону января-февраля и частично марта. Как происходит рост мастерства хоккеистов?⛸ Тренер выбирает лучших, берёт их в команду, они больше играют, больше тренируются, переходят в следующую лигу и - получают более крутых тренеров, больше тренируются, больше играют... и т.д. К 13-14 годам "менее одарённые" сверстники уже не могут с ними соревноваться, как бы они ни старались. Но "талантов" выбрали не потому, что они лучше играли, а потому, что они были старше! Когда одному 6 лет и 1 месяц, а другому - 6 лет и 11 месяцев, между ними будет разница в координации, силе и выносливости - только лишь в силу возраста.👴
Так изначально неверная предпосылка ("мы выбрали самых талантливых"; в действительности - самых старших) приводит к новому течению событий, которое способствует "сбыче" пророчества, и всем начинает казаться, что изначальная предпосылка была верна. А на самом деле, вместо выбора "особо талантливых" тренер мог просто крикнуть: "Кто родился в декабре - вставай-вставай-вставай и иди домой!". И что особенно интересно, участник такого предсказания будет искренне думать (и потом рассказывать), что его выбрали, потому что он был лучшим, а он упорно тренировался, работал над собой, оттачивал навыки, и поэтому достиг успеха. Как Джеб Буш, губернатор Флориды, который когда-то заявил, что он полностью селф-мейд мэн. Отец президент, брат президент, а он - селф-мейд мэн. Ахахаха!!😂
Здесь же приводится пример из другой книги, которая меня сильно удивила - Талант не имеет значения - про скрипачей и 10 тысяч часов практики, о ней расскажу позже.
Тут же есть история гениального американского Вассермана - Криса Лэнгана, который, вероятно, обладает самым высоким IQ в мире - но ничего особенного не достиг (не считая выигрышей в викторинах и невероятных результатов в iq-тестах). И он это понимает. И ничего сделать не может. Потому что его так воспитали. Не высовывайся. Уважай авторитет. Уважай старших. Уважай врачей, учителей и чиновников. Я на него чем-то похож. Не подумайте, что интеллектом.🧠
Пожалуй, главная целевая аудитория этой книги - молодые (или будущие) родители. Для них тут много ценного. Но и просто ликбез по поводу всех без исключения историй успеха, которые, на самом деле, без невероятно удачного стечения обстоятельств не произошли бы.🙃
Юваль Харари - Sapiens. Краткая история человечества
Юваль Ной Харари (имя само по себе занятное) - еврей, веган, гей и борец за права животных. Тут, конечно, неприличное слово только одно - "борец". Я знаю, что многих моих знакомых такой набор характеристик способен оттолкнуть, а зря. Это великолепная книга о том, как всё устроено. И впечатление от неё - будто сыграл хорошую партию в "Цивилизацию". Море удовольствия.🌊
Это вторая из книг об устройстве человечества, которая оказала на меня большое влияние и, так сказать, зажгла интерес. Всячески рекомендую всем абсолютно. Первая - "Ружья, микробы и сталь" Джареда Даймонда, но к ней много вопросов по фактам и выводам, хотя само по себе чтение тоже интересное - она будет дальше в моём списке. Ещё на эту же тему "Энергия и цивилизация" В.Смила, но та совсем скучная.😑
Харари рассказывает о виде Homo Sapiens с момента его появления и до наших дней, довольно подробно и постоянно задаваясь вопросами "а что если", "а могло ли быть иначе", "хорошо это было или не очень". Как реально работает эволюция (и как она не работает), как и зачем сделаны религии и что с ними будет дальше - на эти вопросы тут есть ответы.☝️
В конце несколько занимательных и неожиданно "раскрывающих глаза" глав о счастье человечества в целом, да и конкретного человека в частности. Прочитаешь и думаешь: "Блин, да это же очевидно! Как я этого раньше не понимал?". А вот так! Очевидное не всегда очевидно (ок, это из "Хулиномики" цитата, примажусь). Про деньги тут тоже есть несколько занятных глав, но они скорее для начинающих.🙃
Сильно рекомендую. Особенно креационистам. Если Докинз и Хокинг не заходят :) Тут всё очень мило - без абсолютизма и презрения.🤪
Jared Diamond - Guns, Germs and Steel. Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ.
Остроумное антропологическое исследование о судьбах цивилизаций. Что интересно, я решил прочитать книгу после критической статьи Кирилла Еськова, нашего известного фантаста.
Американский учёный делает несколько парадоксальное заявление: в том, что европейцы приехали с ружьями и без труда победили американских индейцев, африканских негров и австралийских аборигенов, нет ничего удивительного. Оказывается, это закономерно. Просто в Евразии люди научились производить еду на несколько тысяч лет раньше всех остальных.🤩
Наиболее подходящие для культивации растения и животные для одомашнивания были массово доступны именно в Евразии (плюс ими можно было меняться), тогда как в Америках и Океании они были либо истреблены, либо их там никогда и не было. А истреблены они были по причине того, что разумные люди там появились не 50 тысяч лет назад, как в Средиземноморье, а 11 тысяч лет назад, когда они туда переселялись во время одной из массовых миграций после очередного ледникового периода. Животные на новых землях были непуганые, и их легко было убивать, - продолжая питаться охотой и собирательством.🌿
А народы, которые производили еду в избытке, имели возможность содержать армию, бюрократов и учёных, которые и занимались развитием технологий. Про чиновников мне особенно понравился пример - оказывается, у нынешних аборигенов в обществах нет иерархической структуры (ну т.е. в племени есть вождь и все остальные - всего один уровень менеджеров), что мешает им развиваться. Дальше всё закручивается в спираль: больше еды -> больше людей -> они производят ещё больше еды.🍩
На самом деле книга не представляет ровно никаких доказательств, что причины подавляющего преимущества европейской цивилизации - в стартовых условиях. Массово иллюстрируемые красочными примерами тезисы автора построены на том, что так вполне МОГЛО произойти. Но это не означает, что так оно и было. Это как Тур Хейердал триумфально доказал, что на соломе можно доплыть из Африки в Южную Америку. Но это не означает, что это регулярно совершали и дикари. Подробный разбор стартовых условий читайте у Кирилла Еськова по ссылке (кратко - ну не было большого преимущества у европейцев), а долина Миссисипи - лучшая в мире сельскохозяйственная территория.🐑
В любом случае, это потрясающе интересный взгляд на мировую историю, и я всячески рекомендую ознакомиться с мыслями автора - в силу их глобальности. Это одна из тех книг, где рассказывается о том, как всё у нас на планете было устроено (точнее, могло быть устроено). В литературном плане в книге многовато повторов, но интересность материала это компенсирует с лихвой.☝️
Книга получила пулитцеровскую премию (я думаю, за вклад в оправдание негритянской сверхцивилизации и в целом сильно антирасистскую направленность).👍
#хулитература
