Попалась мне недавно в руки книга «Белеет парус одинокий» Валентина Катаева, и я решила, что настал час её прочитать.
Все советские дети читали эту книгу в младшем или в среднем школьном возрасте. Но я ребёнок постсоветский, и она прошла мимо меня. Я вообще очень долго была уверена, что у Катаев ничего нет, кроме «Сына полка» не писал. А «Сына полка» я в детстве читала, но не особенно впечатлилась.
Про то, что Валентин Катаев — брат Евгения Петров, и что это он предложил младшему брату и его приятелю Илье Ильфу идею «Двенадцати стульев» я узнала, уже в сознательном возрасте.
Потом я выяснила, что у самого Катаева очень много всего: и стихов, и прозы, и вообще он был влиятельным дяденькой в литературном мире. Но немедленно почитать его не захотелось.
Про «Блеет парус слышала», но думала, что это какая-то муть про море, пейзажи и рыбную ловлю. В целом, так и оказалось, если отбросить революцию.
Сюжет:
История о дух мальчишках в Одессе 1905 года, вскоре после восстания на броненосце «Потёмкин». Один мальчик из более-менее обеспеченной семьи, всегда сытый гимназист, второй — нищий, голодный, но очень активный внук рыбака. Мальчики дружат и живут обычной мальчишеской жизнью, а попутно помогают революционно настроенным элементам города бороться с режимом за свободу и справедливость.
Катаев хорошо пишет о детях, они настоящие: со своей логикой, со своими ценностями, со своим восприятием мира. Все бытовые и эмоциональные моменты очень сильные: про отца, про общение с девочками, про гимназию... А революционные моменты натянутые: и сцены с полицией какие-то картонные, и героический матрос слишком уж супермен. Но, наверное, в детстве это нормально воспринимается, наоборот, хочется героев, которые всех и вся победят, а сами не пострадают.
Интересно было наблюдать обстановку в предреволюционной России. Позорно проигранная война с Японией, куча внутренних проблем, царь, которого перестали уважать, общество, часть которого считает, что всё нормально и надо переждать, и другая часть, которая активно стремится сломать всё старое и построить светлое будущее. И жандармы с нагайками, которые рубят головы на мирных демонстрациях...
Страшно стало, а вдруг история, действительно, циклична? Революция на подобие 1905 года — это пусть, это, может, и к лучшему. А если снова строй меняться будет, я бы не хотела, чтобы такое на моём веку случилось. Я уже достаточно взрослая и не смогу воспринимать такое как приключение.
В общем, на странные размышления меня книга навела в свете последних событий. Надо чего-нибудь полегче взять почитать.