Хосе Рамон Эстебан Матео изъявил желание высказать личное мнение о военной форме советского образца: "Советская форма была хорошая, сшита на века и с отличных материалов, не линяла, не протиралась, порвать ее было сложно...
Х/б-шка, или афганка, не как сейчас - за 3 мес. у бойца форма в хлам, на коленях дырки, цвет из-за линьки превращается в цвет половой тряпки...) нужно было постараться и сидела прекрасно ( ...на молодых воинах сидела мешковато из-за того , что носить ее не умели..., по себе знаю, 32 года в ВС, не тыловик и не штабной)
Но часто было и то, что выдавали со складов не всегда по ростовкам. Тогда подшивали подрезали, ушивали и пр. О торчащих майках - цвет нейтральный. В СССР бойцы и офицеры были застегнуты до верха, шея была спрятана.
В суточных нарядах и вахтах - в застегнутой рубашке с галстуком, в кителе с портупеей ( снаряжением), в сапогах и фуражке было очень некомфортно, а если это азиатский или южный жаркий район - совсем труба, буквально "плавали" от пота внутри своей одежды, были обмороки.
Сейчас, с введением новых образцов формы, "рассупонили" воинов, шея стала свободна ( да и не только она) , чтобы придать строгость форме да и скрыть растительность ниже шеи - ввели эти самые "футболки".
Они прекрасно впитывают пот ( не как советские, армейские (флотские) рубашки с синтетикой), при опред. они условиях носятся отдельно. Форма конечно важный элемент, но в конечном итоге- важнее те, кто ее носит и как готов служить (воевать).
Признанные лучшие воины афганских племен не имеют чаще и обуви, какая там форма, а бойцы очень стойкие! Всем привет, не болейте...»
Подписаться или просто поставить лайк – дело сугубо добровольное и благородное…
