Увидела новую ипостась "синдрома вахтера", которая показалась мне интересной.
"Синдром вахтера- профессиональная деформация сознания википедиста, заключающаяся в изменении отношения к другим участникам, повышенным требованием к их квалификации, проявлении авторитарности и излишней категоричности в отношении "чужого" вклада по отношению к вкладу "своему".
Не будучи "википедистом", ежедневно сталкиваюсь с похожим синдромом. Думаю, что все с ним сталкиваются. Что бы человек ни написал на Дзене, статью или комментарий, всегда найдутся критики всего. Взглядов автора на жизнь, стиля, орфографии, событий, названий.
"Эта организация давно называется не так! Вы должны это знать, раз пишете".
"Нет такого факультета! Он называется иначе". "Я хорошо помню то время. Не было такого". Ну, и классика:"Чушь!", "Бред!", "Не о чем больше писать?", "Держите читателей за дураков?"
Нет, не держу. И ошибаться могу, потому что не обладаю энциклопедическими знаниями во всех областях. Да и пишу просто о людях.
У людей разная жизнь и разный опыт. Не скрою, и я бываю таким "критиком". Девушка вышила волка и выложила фотографию. Я умею вышивать и оценила её работу с профессиональной точки зрения: огрехов множество. Плюс у волка морда непропорциональная, один глаз выше и больше другого, уши слишком маленькие, зато нос очень большой. Девушка просила оценить. Я написала правду. А надо ли? Или я проявила те самые качества: повышенные требования к её квалификации, проявление авторитарности и излишней категоричности в отношении чужой работы? Пожалуй, да. Но, с другой стороны, если человек не увидит и не исправит свои ошибки, то он ничему не научится.
Так и я ничему не научусь, если не буду стараться в следующий раз удержаться от авторитарности и излишней критичности. Надо все-таки начать с себя.