В время многолетней практики Юридического Бюро мы провели статистические исследование о том, какие средства и способы защиты нарушенных прав являются наиболее востребованными. К сожалению, следует констатировать, что абсолютное большинство заявителей получивших определение Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы, полагают своё дело безнадежным и бесперспективным. К счастью, это «абсолютное большинство» заблуждается и вот почему:
В сегодняшней статье я коротко расскажу о таком недооцененном способе защиты Ваших нарушенных прав, как жалоба в Конституционный суд РФ. Поводом для жалобы в Конституционный суд РФ в соответствии со ст. 36 ФКЗ «О конституционном суде РФ» является:
- Обнаружившаяся неопределенность в вопросе соответствия Конституции РФ, закона/нормативного акта/международного договора/толковании или понимании отдельных положений Конституции РФ, применённых в конкретном деле заявителя.
- Законодатель указывает на необходимость наличия у заявителя вступившего в законную силу решения суда.
- Соблюдение сроков подачи жалобы в Конституционный суд РФ. Согласно а.2 ст.97 ФКЗ «О конституционном суде» жалоба считается поданной в срок, если она подана не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.
Жалоба к Конституционный суд РФ не имеет ничего общего с предусмотренными процессуальным законом основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном или кассационном порядке. Результатом ее рассмотрения может стать Определение или Постановление Конституционного суда, где высокая инстанция даёт своё заключение относительно наличия/отсутствия сложившейся неопределенности в конкретном деле заявителя.
Конституционный суд РФ хоть и не занимается пересмотром вступивших в законную силу решений судов, вправе отменить все правоприменительные решения по делу заявителя и направить дело на новое рассмотрения с учетом своей позиции.
Причина в том, что решения Конституционного суда РФ являются источником права. Позиция Конституционного суда РФ по делу заявителя, является аналогом нормы материального права и может стать самостоятельным основанием для вынесения по делу решения.
Есть ли в Вашем деле неопределённость, которая может стать основанием для вынесения для Вашего дела судьбоносного решения? Не знаете? Тогда предлагаем Вам воспользоваться экспертным мнением Вице-президента Адвокатского Бюро «№1 Де-Юре». Синицын Кирилл Александрович, не только защитил дипломную выпускную работу на тему «конституционного судопроизводства», но и в течении 14 последних лет регулярно оказывает профессиональную юридическую помощь по составлению жалоб в Конституционный суд РФ по различным категориям дел.