В эфире передачи на Радио Вера, канадский слушатель задал Михаилу Хазину следующий вопрос:
Я вот такой вопрос хочу Вам задать. Вы, Михаил Хазин, талантливый экономист, читаю Ваши книги захлебываясь.
Зачем Вы портите себе репутацию, посещая программы Соловьева? Дешевого пропагандиста, поддерживающего и развязывающего эту грязную войну в Украине?
Ответ Михаила Хазина:
Ну, во-первых, кто готовил эту войну первым - это большой вопрос. Поскольку информации о том, что Украина готова была начать военные действия в конце февраля, начале марта, уже «выше крыши». И, собственно, подозрения у меня на эту тему были. Это первое.
Второе. Соловьев кто угодно, но только не дешевый пропагандист. Соловьев действительно часть государственной пропагандистской машины, быть может не самой сильной у нас, но в каждой стране имеется своя пропагандистская машина.
Если хотите, Вы сравните Соловьева с СNN, и Вы увидите, что качество работы Соловьева на порядок выше, чем у тех людей, которые вещают пропаганду на СNN.
Я могу Вам сказать, что пропагандистские машины - фактически все СМИ на сегодня, что западные, что российские. Я, как абсолютно частное лицо, которое не получает денег ни у кого, регулярно сталкиваюсь с тем, что пытаются мои тексты и мои ролики закрыть как пропагандистские.
При этом изучение показывает, что никаких оснований для этого нет. Я еще раз повторяю, я частное лицо, которое высказывает исключительно свое личное мнение.
Ну и последнее. Беда состоит в том, что поскольку имеется схватка пропагандистских машин, которые неправильные источники просто вычеркивают. Например, российских СМИ сегодня в Западной Европе нет, они просто не существуют, их посмотреть невозможно.
То есть, конечно же, когда человек хочет, он найдет, но для обывателя альтернативную точку зрения услышать абсолютно невозможно. Кстати, в России это не так. В России Вы можете услышать альтернативную точку зрения очень легко.
Так вот, в этой ситуации поддерживать хоть сколько-нибудь интеллектуальный уровень своей передачи, даже если в ней имеется определенный пропагандистский оттенок, достаточно сложно. Вот я уже привел пример СNN, которая,с моей точки зрения, превратилась в помойку. Би-Би-Си получше, но все равно тоже плохо.
В этом смысле то, что делает Соловьев, один из лучших вариантов. Кроме того, там есть довольно много людей, которые действительно высказывают крайне интересную позицию, и таких мест мало, что у нас, что у них! Так что я не вижу никаких проблем в том, что я принимаю там участие.
Читайте в продолжение темы:
Почему Чарли Чаплина выгнали из США
📌Мгновенная подписка на канал в Дзене