Есть такое мнение что рост астронавтов на Луне меньше чем на Земле. Не буду танцевать с бубном вокруг предыстории этой проблемы, все кто интересуется в теме, кто не такой, разберитесь самостоятельно.
Это продолжение темы, начало здесь:
Последний коллаж из статьи который объясняет, что никакой проблемы с ростом космонавтов на разных космических телах нет.
Невооружённым фотошопом взглядом видно, что нижняя часть опоры на Земле, снимок слева, короче, чем она же на Луне.
На всякий случай выделил прямоугольником разницу длин. Примерно.
На Земле нижняя ступенька по колено Армстронгу, на Луне, она же Олдрину по пояс, если он выпрямится. В общем непорядок. Исследователи разного толка говорят это потому, что на Луне не Олдрин, 178 см роста, а его карлик. Да, да не смейтесь. Больше некому.
Естественно это не так. Понятно, что изменилась высота первой ступеньки лестницы, а не пришёл карлик в павильон на Земле на съёмки.
Ещё раз.
Вопрос о "разном" росте астронавтов на Земле и Луне снимается, так как разность длины нижней секции опоры очевидна. На Земле она короче, на Луне длиннее.
Причина такого различия?
По сути она не важна, главное что разница есть. И это аксиома. Почему так, это другой вопрос и к росту астронавтов он не имеет никакого отношения.
И тем не менее попробуем разобраться.
Сначала про Землю.
Армстронг тренируется на одной из учебных копий ЛМ:
"LTA-1 (Lunar Test Article 1) представляет собой первый экземпляр лунного модуля (прототип), построенный в 1966 году, который конструктивно подобен серийным образцам, предназначенным для полётов в космос. До LTA-1 фирма Grumman Aerospace Corporation строила лишь полномасштабные макеты лунного модуля (т. н. Mock-Up's: M-1, M-5, TM-1). Конструктивно эти макеты были выполнены из металла и дерева, предназначенные для представления заказчику (NASA), отработки компоновочных решений по размещению различного вспомогательного оборудования и тренировок астронавтов."
Источник
В первой статье по теме, автором было сделано следующее предположение
- Но что получается, что?
- "Орёл" выше на Луне чем на Земле, компадре, выше.
- Но почему? Почему?
- Одно из двух, компадре, одно из двух:
- либо, копия ЛМ на Земле отличается по высоте от "Орла" на Луне, нижняя часть телескопической опоры меньше по длине, от чаши опоры до сочленения;
- либо, так как ЛМ весит на Луне меньше в 6 раз, телескопические опоры, рессоры по сути, приподняли его повыше. На Луне он меньше "проседает" чем на Земле. Поэтому на Луне расстояние от верха чаши опоры больше до нижней ступеньки чем на Земле.
Ещё немного посмотрим и уточним.
"Посадка осуществляется на четырёхножное шасси с тарельчатыми опорами. Перегрузка при прилунении снижается за счёт укорачивания ног шасси, которые представляют собой телескопические штанги. Кинетическая энергия при ударе о лунную поверхность поглощается сминаемым заполнителем сотовой конструкции из алюминиевого сплава."
Источник - статья выше от © Сергея Вяткина, 2014
То есть, если при прилунении ЛМ бы просел, то что? Правильно. На нижней секции образовалась бы гармошка из фольги, так как её длина бы уменьшилась.
Гармошку мы не наблюдаем и знаем, что посадка была мягкой, а значит, гасить инерцию ЛМ путём "проседания" опор не понадобилось, хватило исходной жёсткости:
"Синий сигнал контакта означал, что лунной поверхности коснулся как минимум один из щупов длиной 1,73 м, которые крепились к трём из четырёх опор (кроме той, где была лестница). Через 1,5 секунды после этого Армстронг заглушил двигатель. На послеполётном опросе он рассказал, что не смог точно определить момента посадки. По его словам, Базз закричал: «Контакт!», но сам он даже не видел загоревшегося сигнала, двигатель работал до самой посадки, потому что она была настолько мягкой, что момент, когда корабль стал на грунт, было сложно определить."
Источник -
И обратная ситуация из пункта 2 - ЛМ стал легче и опоры как на рессорах подняли корабль выше тоже не подходит.
- Но почему, почему мы не можем предположить что ЛМ стал выше?
- Нет ни гармошки, ни разрыва изоляции на опоре. Она не повреждена, компадре, не повреждена, то есть её длина если и изменилась, то незначительно. И это значит, что остается только первый пункт.
- либо, копия ЛМ на Земле отличается по высоте от "Орла" на Луне, нижняя часть телескопической опоры меньше по длине, от чаши опоры до сочленения.
Доклад на тему "Почему рост астронавтов на Луне такой же как на Земле: простое логическое объяснение" закончил.
- Вывод?
- Конструкторы на Земле сделали лестницу не до Луны потому что опоры телескопические и выполняли роль рессор - при необходимости гасили перегрузку путём своего укорачивания и сминания специальных сотовых наполнителей. Если бы лестница была до Луны, при возникновении нештатной ситуации и известной перегрузке, она бы уперлась в тарелку опоры и сломалась. Поэтому её сделали под обрез верхней части секции опоры.
Для рабочего ЛМ, того который планировали использовать по назначению на другом космическом теле, путём расчётов и предположений определили максимальную перегрузку которую должны погасить опоры и соответственно стала понятна её длина в исходном положении.
Параллельно, зная что сила тяжести на Луне в 6 раз ниже земной, и проведя определённые тренировки на Земле, с имитацией лунной гравитации, было проверено, что на такую нижнюю ступеньку лестницы астронавт сможет подняться без проблем, что, собственно мы и увидели в прямом эфире.
НО!
На Земле, во время тренировок высокая нижняя ступенька вызвала бы проблему для астронавтов. Поэтому на ТРЕНИРОВОЧНОЙ копии ЛМ, нижнюю секцию опоры сделали короче чем на рабочем ЛМ.