Найти в Дзене
Рыжий рыцарь

Как выглядели древнеегипетские луки?

Ну, положим, не совсем уж древнеегипетские. Всего только XIV век до нашей эры, Новая династия. Относительно понятия "Древний Египет" как такового - практически свежачок-с))) И, сразу оговорюсь - это копии. Снятые с реальных египетских луков из гробницы Тутанхамона, но копии. Да, изначальные луки неплохо сохранились, несмотря на то, что были сделаны из органических материалов (как и любые древние луки, собственно). Уникальное стечение обстоятельств и факторов, "законсервировавших" гробницу и не позволивших органике полностью разложиться. Бывает. В до-скифских еще курганах иногда ковры находят. С сохранившейся фактурой и рисунком. Пригодные для исследований. Но вернемся к означенным лукам. Согласно принципу презумпции невиновности будем считать эти копии достаточно точными, ибо обратное не доказано. Луки с выставки "Сокровища гробницы Тутанхамона": Длинные. Длина верхнего - примерно с размах моих рук, то есть, как бы выразились лет двести назад, маховая сажень. Приблизительно, конечно.

Ну, положим, не совсем уж древнеегипетские. Всего только XIV век до нашей эры, Новая династия. Относительно понятия "Древний Египет" как такового - практически свежачок-с)))

И, сразу оговорюсь - это копии. Снятые с реальных египетских луков из гробницы Тутанхамона, но копии. Да, изначальные луки неплохо сохранились, несмотря на то, что были сделаны из органических материалов (как и любые древние луки, собственно). Уникальное стечение обстоятельств и факторов, "законсервировавших" гробницу и не позволивших органике полностью разложиться.

Бывает.

В до-скифских еще курганах иногда ковры находят. С сохранившейся фактурой и рисунком. Пригодные для исследований.

Но вернемся к означенным лукам. Согласно принципу презумпции невиновности будем считать эти копии достаточно точными, ибо обратное не доказано.

Луки с выставки "Сокровища гробницы Тутанхамона":

Общий вид
Общий вид

Длинные. Длина верхнего - примерно с размах моих рук, то есть, как бы выразились лет двести назад, маховая сажень. Приблизительно, конечно.

С моей точки зрения, производят впечатление рекурсивных, то есть в состоянии без тетивы (как здесь) - естественным образом выгибаются в противоположную сторону. Такой вывод можно сделать на основании формы законцовок луков - деталей, к которым крепится, собственно, тетива.

Один из луков (нижний) - двойной. Выполнен из двух скрепленных вместе прутьев растения вроде бамбука. Но здесь не уверен - на глаз не опознаю, а в спецлитературу по египетским лукам лазить нет времени. Я пока в отпуске, напоминаю, до следующей недели...))

-2

Рукоять, однако, цельная. Лук производит впечатление составного - двойные плечи посредством муфт крепятся к рукояти из цельного толстого стержня какого-то растения. Какого, простите, не скажу, не ботаник, а поясняющей таблички не было.

У среднего законцовки для крепления тетивы выполнены в виде человеческих фигурок. Собственно деталью, к которой крепится тетива, служит "голова" фигурки.

-3

На двойные плечи нижнего лука помещены тонкие продольные пластинки, кажется, металлические, с некими надписями. Предположу - заклинаниями для удачной охоты или богословскими текстами, призывающими милость богов к обладателю лука. Хотя, в принципе, это одно и то же...))

Перевода нет. Увы.

-4

Впрочем, лук посередине тоже имеет, кажется, плечи из "спаренных" прутьев. Верхний, возможно, тоже, но они обернуты поверх неким материалом вроде нашей бересты (с поправкой на египетскую специфику) и покрыты лаком, так что их не видно.

-5

Вопрос о конструкции, строении такого лука я намеренно оставляю за кадром. Это слишком сложная тема, чтоб ее обсуждать, необходимо (по крайней мере мне) основательно закопаться в источники, посему это будет когда-нибудь потом. Пока же я просто показываю. Красивое))

Нижний лук. Форма законцовок.

-6

Господа лучники, поясните мне: здесь что, предполагалась двойная тетива? Или это сделано с некоей другой целью? Просто не стали подбирать концы прутьев под один колпачок?

Любопытно, правда?