Можно долго дискутировать, чьи именно действия привели к революции 1917 года, кардинальной смене курса страны. Кто-то скажет: "Николай не смог сохранить государство и уберечь народ от революции из-за своей слабости, бесхребетности!"; другой скажет: "Милюков сыграл ключевую роль в этой драме!" и так далее. Конечно, движущими силами могли быть эсеры, кадеты, большевики... Но, на мой взгляд, сделал русскую революцию неизбежной совсем другой человек, даже не живший ни в 1905 году, ни в 1917. Это Александр III.
1. Притеснение граждан по национальному признаку.
"Россия должна принадлежать русским, и всякий, кто живёт на этой земле, обязан уважать и ценить этот народ" - это цитата Александра III, которая в стране, далёкой от империи, звучала бы привычно и вполне нейтрально. В России же, где было полно колоний, такие слова могли восприниматься как объявление радикального национализма. И ладно бы эта фраза оставалась только словами и ни чем другим, но нет. Царь начал действовать. Сначала под раздачу попали евреи: были введены, так называемые, Майские правила, серьёзно ограничивающие людей еврейской национальности, в частности, они не могли проживать в сельской местности, арендовать землю, юноши-евреи не могли поступить в академии (многим приходилось номинально становится православными, чтобы стать студентом), запрещалось также торговать в воскресные и праздничные дни. Евреи, владельцы мелких лавок, терпели убытки и вообще чувствовали себя в высшей степени некомфортно. Стоит ли удивляться, что Свердлов, Дзержинский, Каменев (Розенфельд), Троцкий (Бронштейн) стали влиятельными революционерами. Их притесняли, они не намерены были это терпеть. На основе деятельности Александра III появлялось движение черносотенцев, а на их основе организовывались еврейские погромы. То же касается и немцев, их император особенно не любил. Он даже ограничил права тихих финнов, живших в Российской империи на особом положении, Финляндия имела свой парламент, свою налоговую систему, так повелось ещё со времён Александра I, за что финны его всегда уважали. Эта гибкая система раздражала Александра III. Теперь стоит вспомнить о том, где именно скрывался Ленин, готовя уже Октябрьскую революцию против Временного правительства, - правильно, в Финляндии. Александр III запрещал издательствам печатать книги на украинском языке. Преследовал жителей империи, не исповедующих Православие, устроил очередное гонение на староверов, положение которых при предыдущих монархах улучшилось. В общем, можно сказать, что Александр III своими славянофильскими замашками оттолкнул от русской монархии все окраины империи, что, конечно, не могло не вызвать революционных настроений среди притеснённых национальностей.
2. Военный союз, спровоцировавший революцию и падение царя.
Здесь речь пойдёт об альянсе Антанта. С одной стороны, военный союз с Францией и Великобританией - это успех, который должен обеспечить России поддержку в непростые годы надвигающейся мировой войны. Однако всё оказалось с точностью наоборот. Российская империя была вынуждена втянуться в войну, полную бессмыслицы, - Первую мировую. Мало кто понимал, для чего в сущности ведётся эта война. Австро-Венгрия и Германия развязали кровавую бойню в Центральной Европе и на Балканах. Казалось бы, если бы Россия не состояла ни в каких военных союзах, следовало бы отсидеться, пока другие развитые страны будут сражаться за абстрактные вещи. Но это было невозможно, из-за того, что Александр III заключил соглашения с Францией и Англией. Николай II уже никак не мог увернуться от противостояния с Германией. В итоге русские войска несли большие потери, а жизнь в сердце империи безраздельно ухудшалась, появилось недовольство, перешедшее в ропот, на этом фоне большевики, выступавшие за моментальное прекращение войны, были привлекательнее, их популярность росла. Император же терял своих приверженцев, постепенно от него отворачивались всё большие и большие части населения. Недовольство людей проведением странной для России войны замечательно описано в романе-эпопеи М.А. Шолохова "Тихий Дон". Григорий и сам колеблется и всё время слышит рассуждения солдат о "неправильной" войне, войне без доблестной, справедливой цели. Именно в такую войну, способствовавшую развитию революционных настроений, втянул Россию император Александр III.
3. Сила противодействия равна силе действия.
Во время царствования Александра III цензура буквально зверствовала. Даже самые неполитические, абсолютно безобидные тексты запрещались к публикации. Постоянные сыски были обыкновенной картиной того времени. Не зря этот период в истории России называют "эпохой реакции", реакции на реформы. Александр III был противником отцовских реформ, он нередко спорил с Александром II и его советниками по вопросам преобразований. Александр III противостоял либерализму. Однако он не отдавал себе отчёт в том, что времена изменились и без реформ Россия не сможет полноценно существовать, он не понимал необходимость конституции и, будучи преисполнен уверенности в том, что монархия в России нерушима, говорил: "Конституция! Чтоб русский царь присягал каким-то скотам!" Но если крестьянство не мыслило страны без царя, то буржуазия и аристократия отказывались признавать себя "скотами" государя. Они желали новых прав, которые им готов был дать отец Александра III, но чему препятствовал нынешний монарх. Несмотря на то, что Николай II собрал Думу, разрешил деятельность различных партий, то есть провёл демократические преобразования, сменить настрой в просвещённом обществе было невозможно, уже было слишком поздно. Вулкан революции начал своё извержение. Чем сильнее власть пытается закрыть общество, тем больше в определённый момент отдача, это не понимал Александр III, впрочем, не он один.
4. Разрыв с интеллигенцией.
Как я уже написал, Александр III был категорическим противником либеральных преобразований. Он думал, что именно из-за реформ был убит его отец. Александр III одномоментно разогнал всех окружавших прежде императора интеллигентов, заменив их исполнительными особами. Конечно, наблюдая за действиями монарха и чувствуя рядом с собой дыхание цензора, писатели, публицисты, издатели недолюбливали Александра III, это мягко сказано. Многие из них пытались увещевать, урезонить царя, не безрезультатно. У интеллигенции оставалось только одно оружие против "непросвещённого" самодержавия - слово. Газеты и журналы будут только подогревать революционные настроения. Гнев интеллигенции в отношении Александра III перекинется и на Николая Александровича и будет уже выражаться в полном неприятии царской фамилии. Февральская революция - полностью творение элиты общества, наиболее богатых и образованных слоёв населения. Казалось бы, чего им недостаёт? Ответ весьма прост: свободы, изменений в жизни общества, модернизации... А Александр III был сторонником, скорее, архаики, нежели общественного развития.
5. Закрыл дорогу разночинцам.
Ещё Александр Александрович прислушивался к советам славянофила Победоносцева, который рекомендовал во избежание надвигающейся революции закрыть доступ к образованию "неблагородным", то есть препятствовать переходу талантливых людей из одной страты в другую. Император боялся революционно настроенной молодёжи и полагался на старую проверенную аристократию, а также на тёмное, в смысле образования, крестьянство. Его расчёт был бы верен, если бы не одно "но". Неудавшиеся студенты, разночинцы не могли спокойно делать карьеру, потому что этому не позволял свершиться император, что остаётся делать? Идти в революционеры. Поставив этих умных молодых людей в ситуацию безысходности, Победоносцев и Александр III подтолкнули их к деятельности по свержению монархии в России. "Хотели как лучше - получилось как всегда" - что ещё тут скажешь.
Подписывайтесь, будьте одними из первых!
А также читайте эти статьи, которые, на мой взгляд, заслуживают вашего внимания:
"О правильном Русском мире" - представляем, как всё должно быть.
"5 доказательств о том, что церковь должна быть отделена от государства"
