“Сегодня мой день, мой табельный день, мой высокосный день, я его давно поджидала.” (Ф. М. Достоевский).
Ещё долго. Ещё всё может случиться, любая неожиданность. Ещё ничего не определено. Но перед маем 1945-го был декабрь 1941-го. Я говорю о битве за Москву, конечно же. О надвигающемся слове “перелом”. И о том, что “зло не должно победить”.
Как было не один раз, история насмеялась над тем, кто возомнил себя творцом истории. Маленький человек за большим столом с картой мира в очередной раз оказался слишком мал для этой карты. Предсказание о “перейти реку” вновь было неверно истолковано. Слуги и клевреты опять оказались смешны.
Шантаж “Судного дня” уже никого не пугает. В ответ приходят императивы “должна” и “требуем” в формах и языковых построениях, которые не часто можно встретить в дипломатических документах.
Я надеюсь, не будет фейком, если я вспомню наши официальные жалобы о том, что “американцы участвуют в выборе целей”? Ну вот. Свежие спутниковые фотографии появились после этих жалоб и после угроз молниеносного ответа. Кстати, эти же американцы изначально не были расположены к “действиям” на такую глубину.
Так что же случилось? Когда наступил перелом? Может, после каких-то недавних деяний кто-то “исчислил царство твоё [...], ты взвешен [был] на весах и найден очень лёгким”? (Оценочное суждение.)
Чуть больше года назад одно лицо высказалось в том смысле, что если бы потопили некий корабль, то никто не посмел бы ответить. Я тогда писал, что это было крайне безответственное выступление, показывающее утрату способности просчитывать последствия в безнаказанной уверенности в том, что никто не решится противостоять.
Сегодня, я думаю, можно представить, что было бы, если тогда действительно осмелились бы потопить. Конечно, мы не можем знать детали. Но как мне представляется, об “освобождении” соседей – любых – пришлось бы забыть.
Не знаю, осознавали ли этот факт, посылая на перехват эсминца Её Величества смешной кораблик; но когда из всех “врагов”, представляющих “однополярный мир”, был выбран – как тогда казалось – слабейший противник, знал ли кто-нибудь, что в этот самый час был «взвешен, измерен и оценен» один человек?
…
Несёт ли народ ответственность за своё правительство? Что можно сделать, когда под флагами и барабанный бой колонна двинулась не туда? Что можно противопоставить государственной репрессивной машине?
Перед американским вторжением в Ирак по всей стране прошли невиданные с времён Вьетнама демонстрации. И что?
Отдельные военнослужащие дезертировали и бежали в Канаду, их посадили.
Некоторые аналитики сливали в прессу детали ударов дронов по некомбатантам, их посадили.
А если в стране произошёл переворот и узурпация власти, приведшая к репрессивной диктатуре? И в результате точное количество “пропавших” до сих пор неизвестно?
Я имею в виду Чили, конечно. У нас-то статистика ведётся.
Получается, что не может народ отвечать за деяния правительства? Как может жертва быть ответственна за насилие над ней?
Но тогда придётся принять точку зрения школьника из Уренгоя и согласиться с тем, что солдат вражеской армии, пришедший с оружием в руках, не виноват. Что он мог сделать?
Проблема в том, что так можно будет рассуждать только спустя многие годы после завершения событий. Никто не поймёт такую логику, пока свежи в памяти фотографии, рассказы и свидетельства. А значит, этот путь ещё только предстоит пройти.
Практически сразу после “начала” я писал, что нам всем – независимо от позиции и мировоззрения – придётся нести печать того, что сделало правительство.
Оно примеряло на себя корону империи, создавая <свой> мир. А сделало всех – вместе со страной – виновными. Оно не дало себе труда задуматься, что будет с его народом и с народом соседней страны. И поэтому, правильнее сформулировать вопрос так:
Ответственно ли правительство перед своим народом? Осознаёт ли оно, что оно не “царь есмь” и правит не “человечьим хотением”, пускаясь в свои авантюры?
…
В программировании есть алгоритм, когда, чтобы перейти от одной точки к другой, надо вернуться в предыдущее состояние. Но если идти “назад”, то всем. Не может быть “назад” для кого-то, но не для некоторых.
В прошлой статье я упомянул “Бухаринско-троцкистский процесс” 1938 г. Среди обвинений там было – террористическая и вредительская деятельность, организованная лицами из высших эшелонов власти.
И я подумал… Ведь куда ни посмотри…
На этом фоне обвинения на том процессе не выглядят уже такими абсурдными.
Иммунитет офиса не распространяется на преступления против Конституции и на преступления против человечности. Зеленский тоже против Порошенко выдвинул обвинения в измене, а не в чём-либо другом. Но тут как раз случилось “освобождение”.
***********
Прошли новости, что в США приняли билль о чистой энергии. К 2030 г. они собираются сократить выбросы до 40% от уровня 2005 г. Поскольку Штаты являются одним из крупнейших мировых потребителей нефти, то даже если они смогут достичь только половины от запланированного, можно представить, какой эффект это окажет на глобальные рынки и какое развитие новых технологий это стимулирует.
Не отстаёт от них и Европа. К 2030 году мир будет другой.
А тем временем “на стороне добра” создают комиссии по выявлению “антигосударственной деятельности” и высокие лица находят смешными свои шутки про “нетрадиционную энергию” (оценочное суждение).
У каждого – свой путь. В свою сторону.
«мене, текел, фарес» — согласно ветхозаветной Книге пророка Даниила — слова, начертанные таинственной рукой на стене во время пира вавилонского царя Валтасара незадолго до падения Вавилона от рук Кира.
(“Вики”)
________________
(Всё – только моё мнение)