«Не следует множить сущее без необходимости»
Именно так максимально кратко можно описать бритву Оккама. Однако, это не раскроет её сути и того, можно ли ей порезаться. Давайте разберёмся не только в том, что представляет из себя этот принцип, но и в том – можно ли назвать этот подход актуальным в современных реалиях.
Свои истоки этот принцип вбирает в себя ещё с 13 века, а назван он в честь английского философа-номиналиста и монаха Уильяма из Оккама. Сама деревушка располагалась в Южной Англии, очевидно, что именно оттуда он и был родом.
В одной из своих работ Уильям описывал достаточно интересную концепцию познания, которая и стала всеми известной "бритвой".
В его писаниях трактовалось: «Что может быть сделано на основе меньшего значения, то бишь предположений, то не следует делать, исходя и усложняя большим».
Но что же это значит? На самом деле смысл довольно прост. Не стоит что-либо усложнять и нагромождать чем-то более усложнённым, создавая излишнюю множественность. Однако, если в этом нет необходимости. Но не стоит думать, что этот принцип в методологии воздвигается в абсолют и превращается в догму или аксиому, нет. Он лишь "экономит время" и словно бритва отрезает всё лишнее. Отсюда и название, живя по которому действительно можно порезаться. Ибо многие люди, не желаю усложнять свою жизнь, "отрезают" потребление более сложной и углублённой информации.
В современных же реалиях смысл этого тезиса претерпел некоторые метаморфозы и трактуя максимально кратко и просто он гласит: Если существует множество положений или теорий, то верным из всего этого будет то, что является наиболее простым. Кстати, нередко в дискуссиях на тему бога или религии верующие применяют это положение, как аргументацию в свою пользу.
Что ж, чтобы не ходить вокруг да около я приведу простой пример, в котором постараюсь получше раскрыть смысл бритвы Оккама.
Ни для кого не секрет, что мы видим лишь 3-4% материи от общего состава Вселенной. И 26% из них составляет тёмная материя, о которой мы практически ничего не знаем, мы лишь убеждены в её существовании, так как она обуславливает кривые вращения галактик и в их центрах создаёт массивные области, что и дополняет массу галактики, уж простите за двойную тавтологию. Но больше мы ничего об этом не знаем. И если сюда применить бритву Оккама, то нам и не стоит больше лезть в этот вопрос, ибо изучение свойств, структуры, самих частиц и прочих элементов тёмной материи не имеют необходимости. Мы всего лишь зря будем множить сущее, углубляясь в него.
Достаточно категорично с этим согласятся люди, которые не интересуются наукой, а в частности астрономией и астрофизикой. Ибо в их спектре мировоззрения изучение самого космоса и его составляющих – бесполезно. Я уже молчу о тёмной материи.
Со стороны же бритвы Оккама это можно описать так: Меньшее положение – существование тёмной материи – сущее. Большее, внедрение которого не имеет необходимости – углубление в специфику такой материи и её подробное изучение – напрасное размножение сущего.
Однако можно ли жить по такому принципу?
Конечно можно. Бритва Оккама во многом достаточно удобна и она заметно упрощает человеческое бытие. Благодаря ей можно не задавать себе лишних вопросов и этим не усложнять себе жизнь.
Но с другой стороны эта бритва очень сильно может отрезать человека от множества размышлений и углублений в те или иные моменты. Например, если это дело вдруг коснулось философии и человек поверхностно изучил некоторые её направления, многие из которых приняв за чистую монету.
Тем самым он отрезал себя от самой сути. К примеру, поняв то, что из себя в общем и целом представляет даосизм, не углубляясь в него – человек не поймёт, в чём на самом деле скрывается сокровенный смысл прохождения пути Дао и что этот путь в себя включает.
А про науку я вообще молчу. Признаю, мой пример с тёмной материей был немного некорректным. Ибо мы говорим о научной теории, которая так или иначе уже требует подробного обоснования, изучения и эмпирического подтверждения. Однако я описал этот пример больше для масс, которые могут с этим согласиться. Ведь до сих пор большинство отвергает пользу астрофизики и астрономии, считая эти науки бесполезными, сложными, отстранёнными и просто-напросто – ненужными, с чем я в корне не согласен.
Если же говорить про меня, то я всё же далёк от бритвы Оккама. Да, она достаточно комфортна, однако это не для меня.
Я больше склонен критически мыслить и углубляться в то, что мне действительно интересно, пусть даже это не будет нести практическую пользу, прагматизм и надобность.
Так что, каждый сам для себя решит, нужно ли ему множить сущее или в этом нет никакого смысла. Главное, слишком сильно не порезаться.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и обязательно оставляйте свои комментарии. Что думаете о бритве Оккама, стоит ли её придерживаться?
Чаще смотрите на звёзды, изучайте этот мир и берегите себя.
#наука #жизнь #философия #размышления #яндекс дзен #история #интересные факты