Речь принца Гарри в ООН по случаю «Международного дня Нельсона Манделы» была совсем не плохая. Ее явно помогали составлять (или составляли?) грамотные люди. Есть там вещи, которые в русском переводе звучат излишне пафосно и как-то лицемерно, типа: Мандела «взялся за руки не только с теми, кто любил его, но даже с теми, кто заключил его в тюрьму» или «Я вижу это в новом поколении активистов … которые мобилизуют людей всех возрастов и рас, всех убеждений и происхождений, чтобы взяться за руки и присоединиться к маршу».
На самом деле в европейских декларациях и резолюциях сплошь и рядом все берутся за руки по любому поводу. Об одной такой резолюции я недавно писала, там Рига, Таллин и Вильнюс брались за руки. Так что тот, кто делал эти вставки, явно знаком с европейской риторикой, которая не редко встречается и в документах ООН. Вряд ли это был принц Гарри (почти наверняка, что не он), поскольку в школе учился плохо, даже схлопотал двойку на выпускном экзамене по географии.
Также в речи Гарри учитывался такой важный прием, как апелляция к собственному опыту, который чаще всего гуляет в американских речах, и не безосновательно. Когда мы говорим про собственный опыт, мы, во-первых, говорим более эмоционально. Живые настоящие эмоции привлекают людей, заставляют верить оратору. Во-вторых, это говорит, о том, что мы знакомы с предметом не понаслышке, а действительно прочувствовали на своей шкуре. Гарри рассказывает о своих эмоциях от фотографии Дианы и Манделы, о том, что идеалы, которые отстаивал Мандела, ему близки как отцу подрастающих детей. Упоминает о своем знакомстве с епископом Десмондом Мпило Туту, боровшемся с апартеидом первым южноафриканским черным архиепископом Кейптауна (ЮАР). Последнее – особенно в копилку Гарри, так как доказывает, что он знаком с проблемами ЮАР делом Манделы «из первых рук».
Не обошлось в речи и без «ужасной **йны» на Украине. Это теперь западная повесточка, без нее никак. Однако, учитывая двойку Гарри по географии, лично я сомневаюсь, что он в курсе, где это.
В целом речь неплохая, но есть некоторые весомые ошибки.
1) В самом начале речи Гарри вспоминает, как ему подарили фото Дианы с Манделой и подробно на этом останавливается, описывая эмоции. В связи с последними его частыми излияниями на тему «я потерял мать в детстве», возникает эффект, как будто бедный и несчастный принц опять включил свою шарманку. Во-первых, речь-то сейчас не о твоих страданиях, Гарри. Во-вторых, твои страдания так себе по сравнению со страданиями многих африканских детей сегодня и во времена апартеида. Многие из них теряли родителей, голодали, работали на тяжелой работе с самых юных лет. А ты мужик здоровенный и опять ныть о своих ранках.
2) Он очень много говорит как его вдохновляет мужество, терпение и мудрость Манделы, как он не сдался за годы, проведенные в тюрьме (всего 27 лет тюрьмы). Но при этом не упоминает его конкретных дел или хотя того, за что он сидел. Мало конкретики. В совокупности с расхваливаниями создает впечатление того, что Гарри лицемерит. Что конкретно его вдохновляет? Большой тюремный срок? А как же главное – то, за что Мандела отсидел? Это вообще не упоминается.
3) «Я вижу решимость в глазах родителей по всему миру, как и Мандела, дать своим детям возможность иметь светлое будущее, возвести в приоритет свое психическое здоровье и здоровье своих детей»
Упоминание психического здоровья звучит как издевка. Мандела боролся за элементарные гражданские права для чернокожего населения в ЮАР (на минуточку, в Африке - на черном континенте), и в целом против режима апартеида. Гарри еще бы выступил за важность краски для волос для онкобольных. Хотя подозреваю, что эту вставочку сделала Меган. У меня складывается впечатление, что она лепит из Гарри спеца по психическому здоровью, а речь в ООН – PR-возможность, которую нельзя упускать.
4) Прямая цитата: «У нас есть обязательство давать больше, чем брать». Если бы это сказал Мандела, было бы отлично, но не Гарри, прославившийся пьяными выходками на вечеринках, обвинениями в адрес своей семьи и отсутствием профессии и хоть какой-то работы. В бурной общественной и политической деятельности его также сложно заподозрить.