В нашей действительности принято идеализировать жизненный уклад русского человека времен позднего Советского Союза. «В СССР все было лучше!» - восклицают те, чье детство и отрочество выпало на это весьма неоднозначное и, безусловно, сложное время.
Вторят им и люди старшего поколения и с ностальгией вспоминают замечательную страну, где все (или почти все) жили в одинаковых условиях и каждый был уверен в завтрашнем дне.
Что ж, я, как дитя позднего Советского Союза, тоже вспоминаю те времена с приятной грустью. Особенно трогают душу эпизоды, вроде, «папа привез из другого города шоколадный батончик, мы разделили его на 7 частей и ели всю неделю». Или, скажем, тебе купили только что появившийся на прилавках заграничный «Чупа-Чупс», а ты, дабы не быть жадиной, разделил его со всеми друзьями со двора…и сохранил фантик.
Сейчас вспоминать такие моменты тепло и приятно лишь потому, что они являлись частью детства, когда все казалось чуть более простым и прекрасным, чем было на самом деле. А, по сути, это же ужасно…ужасно делить один леденец на 6 человек, жевать одну жвачку всем классом, а потом обваливать ее в сахаре, чтобы она вновь стала сладкой… примеров масса!
И, к слову, для тех, кто тоскует по прекрасному советскому прошлому и считает, что «раньше жили лучше», у меня две новости, а уж хорошие они или плохие, решайте сами. Новость первая: большинство восклицаний по поводу «лучшей в мире советской медицины» или «лучшего в мире советском образования» слабо соотносятся с реальными фактами.
И новость вторая: многое, очень многое из Советского Союза перешло по наследству современной России – от законодательства до языка и анекдотов (да-да, они существуют!) Так что иногда и вовсе создается впечатление, что СССР никуда не делся, СССР – в тебе и во мне…тьфу, ну вот, началось…
Итак, в Советском Союзе было самое лучшее образование, да к тому же еще и бесплатное
Вопрос спорный, однако нельзя отрицать того факта, что в советском образовании были свои, так сказать, сильные стороны. Например, в некоторых точных дисциплинах, особенно в математике и физике, выпускники советских университетов были традиционно впереди планеты всей, и об этом можно судить хотя бы по тому, что после перестройки российские ученые пользовались большим спросом за рубежом.
Но, как и у любой медали, у советской образовательной системы была и другая, не слишком приятная сторона. Многие из тех, кто учился во времена Советов и в дальнейшем смог сделать карьеру на научном поприще, считают, что успехи в советской науке достигались не благодаря существующей системе образования, а вопреки ей.
Проще говоря, чтобы добиться результата, ученым приходилось преодолевать огромное количество сложностей, многие из которых не имели к науке вообще никакого отношения. Так с 1960 по 1980 год при приеме в вузы действовали антисемитские ограничения, и евреи попросту не могли поступить на мехмат.
Важную и зачастую весьма негативную роль в советской системе образования играла идеология. Студенты тратили много времени на изучение никому по большому счету не нужной истории КПСС, когда как иностранные языки преподавались слабо (не считая специализированные вузы), творчество выдающихся поэтов, писателей и художников, которое не соответствовало советским представлениям о прекрасном, не изучалось вовсе, а история подавалась исключительно в одобренном государством ключе.
Трактовка исторических событий сильно разнилась с идеологическими установками, и многие реальные эпизоды замалчивались: вся история советских репрессий, например. А вот изучение естественных наук Советами поддерживалось и поощрялось, поскольку они соответствовали государственным интересам.
В Советском Союзе была самая лучшая медицина, да к тому же еще и бесплатная
Однозначно согласиться с этим высказыванием тоже нельзя, поскольку существует целый ряд независимых исследований, которые довольно подробно описывают печальное положение медицины в период позднего СССР. Прием в медицинские вузы, да и в принципе получение медицинского образования, зависели далеко не от знаний – точнее, не только от знаний.
Очень часто поступить в специализированное учебное заведение могли лишь избранные: те, кто имел связи с нужными людьми или… дети тех самых нужных людей. Да и в принципе вся советская медицина сильно отставала от западной: большинству медиков были недоступны современные методы и технологии лечения.
Страшно представить, но еще в конце 80-х годов прошлого столетия в советских поликлиниках и больницах использовались стеклянные шприцы, многоразовые иглы и катетеры! С лекарствами в стране тоже была напряженка: большинство необходимых препаратов приходилось «доставать» и иногда за рубежом.
Считалось, что в Советском Союзе врачей больше, чем в других странах, и это прекрасно! Однако количество далеко не всегда переходило в качество. Очень часто советские больницы оказывались переполненными из-за того, что многих госпитализировали по показаниям, которые в действительности не требовали стационарного лечения.
Эти и другие причины заставляли людей лежать в больнице месяцами, и не потому, что покидать медучреждение было опасно для здоровья. Просто очередь на процедуры и операции двигалась крайне медленно.
И да, сами врачи тоже не способствовали улучшению ситуации. Не все, конечно же, но многие. В одной из научных работ, написанной в 1987 году доктором Дэвидом С. Фреденбергом, нефрологом из Манчестера, и основанной на многочисленных интервью с докторами и студентами-медиками, был сделан вывод, что советские врачи не получали удовлетворения от своей работы, и, как следствие, у них отсутствовала мотивация совершенствоваться в выбранной профессии.
Как правило, советские медики получали мало, и их зарплаты никак не зависели от количества вылеченных пациентов. А поликлиники зачастую выполняли исключительно оценочную функцию и решали, выдавать человеку больничный лист или нет.
Пациенты же в свою очередь не слишком доверяли медикам. Возможно, именно по этой причине в конце 80-х годов 20 века в атеистическом государстве широкую популярность получила «альтернативная медицина» - гомеопатия, целительство и прочее.
В Советском Союзе все жили в стабильности и достатке
Не совсем, если уж совсем на чистоту. И для начала следует затронуть вопрос с жильем. Даже самые убежденные сторонники тезиса, что «в СССР жили хорошо» согласятся, что коммуналки – это настоящий кошмар, прикрытый романтическими настроениями и идеологий общей кухни и, как результат, общих интересов.
В этом плане «хрущевки», конечно, несколько исправили ситуацию, однако предоставленное, скажем, предприятием жилье лежало на советском человеке неподвижным (в буквальном смысле) грузом. Нет, свое жилье – это здорово! Вот только совершить какие-либо операции с ним можно было либо полулегальным, либо совсем нелегальным способом.
С остальным еще сложнее. На зарплаты или пенсии, которые люди получали в 1985 году, можно было купить приблизительно то же количество молока, хлеба и водки, сколько и в 2016-м (+-, но в среднем получалось столько же). Однако главная проблема крылась в другом, ведь помимо банального продуктового набора, купить было больше нечего.
Дома, квартиры и земельные участки распределялись на предприятиях, на кухонный гарнитур, гараж и уж тем более на автомобиль нужно было «вставать» в очередь, и подобное «стояние» могло продолжаться годами.
Импортные же товары, техника, одежда и обувь, доставались по «серым» схемам, поскольку выбор в советских магазинах был более чем скудным. Говоря простым языком, деньги у народа, вроде как, водились, вот только купить на них было нечего.
А, с другой стороны, зарплаты выплачивались по фиксированной шкале, пенсии начислялись регулярно, цены не менялись – что в этом плохого? Стабильность ведь! Некоторые и, правда, назовут подобный режим жизни стабильностью, а вот для других это не иначе как застой. Ощущение того, что Советский Союз будет всегда, наблюдалось не только у тех, кто поддерживал советскую систему, но и у тех, кто пытался ее сломать.
И вот под эти дружные аплодисменты и безграничную веру в непоколебимость Советского Союза он и рухнул – вместе с железным занавесом. И начался такой до боли родной и знакомый кризис, причина которому стала та самая пресловутая стабильность или нежелание ничего менять в экономике в том числе.
На протяжении 20 лет, с 1960 по 1980-е годы, СССР последовательно увеличивал свою зависимость от импортного продовольствия, покупая его за золото, и вкладывал огромные средства в масштабные, но неэффективные стройки. Ну а отсутствие действенных рыночных механизмов и купирование, а не решение проблем, со временем привели к экономическому краху конца 80-х начала 90-х годов…
Что ж, стабильность в СССР, действительно, была, отрицать не буду, однако далась она крайне тяжело, да и обернулась в итоге гиперинфляцией, исчерпанием запасов и общим обнищанием населения. И вот от былой уверенности в завтрашнем дне не осталось и следа…как не осталось и следа от Советского Союза, к распаду которого, собственно, и привели годы «стабильности» и неэффективные реформы – попытки преодолеть кризис в экономике.
Несмотря на то, что эпоха СССР закончилась уже довольно давно, ее отголоски, наверное, будут жить в сознании русского человека всегда. И не сказать, что это плохо. Как и не сказать, что все в СССР было лучше. Было по-разному, было по-другому… А хорошо или плохо - на этот вопрос единого ответа нет и, наверное, не будет, поскольку у каждого рожденного и выросшего в советское время, свой СССР – особенный и незабываемый.
Буду очень благодарен вашей подписке на мой канал и лайку под этой записью!
Обязательно подпишитесь на мой YouTube канал, где ежедневно выходят мои репортажи и короткие видео на тему истории, путешествий и личной жизни.
Увидимся на канале!