Как я раньше говорил, чтобы определить, что автор текста про строительство никаким специалистом не является, а ценность текста откровенно низка, не обязательно проводить нудный анализ написанного с поиском подтверждений в литературе и альтернативных мнений, которые тоже надо подвергать анализу. Часто достаточно обнаружить в тексте неверно употребленный термин. Причем имеется в виду не упрощение терминологии, не "сниженная лексика" и не многозначные понятия. Речь идет о принципиально неверном толковании слов, по значению которых в специальной литературе (хотя бы в тех же СНиПах) и в соответствующей среде специалистов давно достигнуты компромиссы и даны строгие определения. Соответственно, неверное словоупотребление однозначно говорит о том, что автор текста в принципе не изучал даже базовую литературу по вопросу, чего, как бы там ни говорили, никакой личный опыт не компенсирует. И очень часто можно встретить в текстах якобы специалистов слово "хрупкость" как антоним слова "прочность",
"Хрупкость" - еще одно слово-маркер псевдоэкперта по строительству
12 августа 202212 авг 2022
82
1 мин