Россиян вынуждают публично извиняться и каяться.
В сети завирусились новые видео с извинениями на камеру. Теперь ритуалу раскаяния подверглись велосипедист и водитель джипа. Авторы роликов активно демонстрировали своё превосходство над извиняющимися, пока те, в свою очередь, каялись как по написанному.
Можно ли защитить россиян от добровольно-принудительных извинений и что они для наших людей значат, — в материале ForPost.
Многих интернет пользователей возмутил ролик, появившийся в сети на прошлой неделе. Там молодой человек в чёрных одеждах с пистолетом на поясе разгуливал по одному из пляжей Москвы в Строгино.
Местный житель снял мужчину на видео, которое позже было опубликовано в аккаунте одного из телеграм-каналов. И хотя москвич не оскорблял его, не выкрикивал неподобающие призывы, всё же он подсмеивался над парнем с оружием.
После того как ролик распространился по Сети, его непосредственный герой выдвинул требование «оператору» принести свои извинения на камеру. Герой ролика считает, что он смог найти своего преследователя.
В то время, пока мужчина подбирал слова, «пострадавший» спрашивал его: «Думал я тебя не найду?», «Не ожидал?»
При этом совершенно понятно, что голос, который слышен за кадром, не принадлежит молодому человеку с оружием. Впрочем, и извиняться вполне себе может не велосипедист с пляжа, а кто-то другой.
Ещё по теме: Битва за традиционные ценности в России пошла по уголовному пути
Так же на прошедшей неделе извинялся и владелец внедорожника. Из окна его авто прямо в центре Махачкалы выпала на дорогу девушка. Она самозабвенно танцевала, небезопасно высунувшись из окна автомобиля.
В своём телеграм-канале МВД Дагестана опубликовало видео этого «прекрасного» танца.
Пришлось горе-водителю давать пояснения в местном УВД. Правда, этого оказалось мало, и стражи порядка попросили молодого человека попросить прощения на камеру.
«В потоке включил громко музыку, не уследил, и девушка выпала. Впредь обязуюсь следить за пассажирами».
В постскриптуме к видео полицейские написали: «Если уж водитель и не требует от пассажиров пристёгиваться ремнём безопасности, то как минимум должен объяснять им, что во время движения автомобиля следует сидеть на попе ровно».
Эти происшествия прокомментировал Почётный адвокат России Евгений Харламов.
По поводу первого случая он пояснил, что поскольку появление с оружием в местах скопления граждан законом запрещено, то данным фактом должны были заинтересоваться органы правопорядка.
«Если бы по данному факту была организована проверка, то была бы выявлена причинно-следственная связь между правонарушением и последующим за ним извинением. Правоохранители получили бы объяснения от человека, который приносил извинения», — сказал ForPost Харламов.
Вместе с этим экс-председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, правозащитник Михаил Федотов отметил, что сотрудникам УМВД должно быть известно — извинения — это вообще-то вопрос этики, но далеко не права.
Нет такого закона, и ни один суд не вправе заставить просить прощения гражданина, подчеркнул собеседник ForPost.
«В статье 29 Конституции РФ сказано, что никто не может быть принуждён к выражению своего мнения или отказу от своего мнения. Требование, чтобы человек извинился, отказавшись от своего мнения, антиконституционно», — подчеркнул Федотов.
К тому же, если человека заставляют извиниться под угрозами, то «это уже уголовное преступление», подчеркнул правозащитник.
Однако при этом граждане в полицию не обращаются. Почему?
«Возможно, люди не обращаются в правоохранительные органы потому, что не верят в то, что правоохранители встанут на их защиту, смогут доказать вину. Это вполне возможные вещи. Также может проявляться правовой нигилизм — наши граждане просто не верят в силу закона», — сказал правозащитник.
Логику полицейских, которые отказывают в расследовании фактов принуждения к извинению, попытался объяснить юрист Евгений Харламов.
«Согласно действующему закону «О полиции» и внутриведомственным приказам, полицейские не могут просто так взять и начать проверку, если на видео нет броских фактов, бесчинств, из которых можно сделать вывод, что нарушается закон. Человеку не воспрещается приносить извинения, тем более, если оно искреннее».
Бездействие полицейских можно объяснить тем, что они не могут рассматривать то, что осталось за кадром. Нужно обращение гражданина, хотя бы анонимное, где он заявит, что его принудили извиняться на камеру.
А пока нет подобных заявлений, то и дела быть не может.
Ещё по теме: «Езжайте вон в Украину». За что Артур просил прощения у всего российского народа
Причина молчания, считает психолог Антон Кузнецов, совершенно не в отрицании правовых устоев нашего общества, а в мировосприятии большинства граждан России. Дело в том, что извинения «ничего не значат» для них, поэтому они не считают себя морально униженными.
«Принесённые извинения не приводят к репутационным потерям. Если бы от извиняющегося требовали переписать квартиру, то ребята, которые записывают такие ролики, столкнулись бы с массой проблем. Материальные интересы человек отстаивает куда яростнее, чем нравственные», — пояснил Кузнецов.
А поскольку от человека требуется совершить лишь обычный ритуальный поступок, то он легко соглашается на него.
При этом, если бы правоохранители могли бы привлекать к ответственности тех, кто выбивает подобные извинения, а не ждать ни анонимных звонков, ни анонимных сообщений по такому случаю, то россияне извинялись бы исключительно внутри своего сообщества. Конечно, если в нём это принято.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.