Я уже писала, что читаю (никак не могу дочитать) книгу Элизабет Гилберт "Законный брак". Там панически боящаяся брака американка глубоко изучает вопрос официального брака в различных аспектах.
Во второй половине книги я нашла информацию об интересном явлении.
О дисбалансе полезности брака.
О чём это?
Согласно статистике, современный американский женатый мужчина живет дольше, чем холостой. У него лучше здоровье - как психическое, так и физическое, он лучше питается и в целом более доволен жизнью. Женатые мужчины, как правило, больших вершин добиваются в карьере, больше зарабатывают. Меньше, чем холостяки, подвержены разным напастям типа депрессии, алкоголизма и наркотической зависимости.
Что касается современной замужней женщины, то тут всё с точностью до наоборот. Замужняя женщина имеет меньше возможностей для карьерного роста, нежели незамужняя, у неё хуже здоровье и ниже удовлетворенность жизнью. У замужней женщины выше риск умереть насильственной смертью (чаще всего от рук мужа), нежели у незамужней. Американки, имеющие мужа и детей, чаще страдают алкоголизмом и депрессией.
Интересная ситуация, не правда ли? Интересно тут и то, что я поискала такой термин - дисбаланс полезности брака - на русском языке. Но не нашла. Получается, это исключительно американская история. Отмечается, что сейчас ситуация выравнивается, но всё же до сих пор дисбаланс полезности брака сохраняется.
Я уже неоднократно писала про изменяющуюся роль брака в современной жизни. И так подходила, и эдак. И про полезность брака тоже писала. Но вот уже какое-то время (и особенно после встречи и долгих разговоров с подругами) я думаю над тем, реально ли сделать брак одинаково полезным для супругов, при этом не разрушив этот институт окончательно? Не дочитала книжку, не знаю, может, Элизабет Гилберт уже нашла ответ на этот вопрос, пока пытаюсь додуматься своими силами.
Прочитала недавно статью о том, что в семье женщина исполняет слишком много ролей: она и мать, и жена, и хозяйка, и повар, и добытчица, и любовница, и придумайте дальше ещё. Перегруженность социальными ролями ведет к тому, что, во-первых, у женщины постоянно чувство вины, что она везде не успевает, не дорабатывает. На работе переживает, что детям мало внимания и пол не мыт. На больничном с ребенком переживает, что как работник она несостоятельна. Во-вторых, занятость женщины не позволяет ей заниматься чем-то для души - хобби, увлечение, что только увеличивает моральное напряжение. Ну, а там где женщина в семье напряжена и измотана, там добра не жди. В конце концов, это именно замужние женщины живут меньше и болеют чаще.
А что если, думаю я, просто передать часть этих ролей мужчине? Воспитывать мальчиков с мыслью о том, что помыть пол - это не угроза для мужественности. Что взять на себя заботу о детях наравне с работающей женой - это нормально. И помыть посуду после ужина - "это норма". И завтрак приготовить - тоже. Всё это можно привить мальчикам только в детстве, мне кажется. С взрослой половозрелой особью, которая уверена, что тряпка и пеленки - это исключительно "бабское дело", разговаривать сложно.
Мне в этом плане с мужем повезло. Иначе не написывала бы я тут миллионы знаков текста. Я не задергана, благополучна и вполне себе упитанна, хочу на танцы иду, хочу книжку пишу, хочу пыль вытираю. И я благодарна родителям моего мужа за такое его воспитание. Но знаю истории совсем другие. И хочется найти какое-то простое и эффективное решение.
Конечно, кто-то скажет - если мужчина всё сам будет делать, то зачем ему нужна жена. Так ведь для души! Для гармоничной жизни. Для комфортного сосуществования. Для разделения будней с близким тебе человеком. Настаиваю, что именно это должно быть основой брака в том мире, где, в принципе, и женщина, и мужчина могут жить в одиночку и обеспечивать себя и детей. Не про выживание речь идёт, а про жизнь. В самом гуманистическом смысле.
Есть среди моих знакомых такие прекрасные примеры. Но пока наблюдаю и тех, кто, живя вместе, ухитряется максимально отдалить свой союз от того самого "комфортного сосуществования".
