В предыдущей публикации краем затронул тему недавних встреч руководителей Турции, Ирана, России. Обещал вернуться к рассмотрению некоторых аспектов после исполнения (либо неисполнения) внукроинским "эстеблишментом" договоренностей в отношении поставок зерна таинственному "четвертому" участнику Стамбульских договоренностей.
Не могу скрывать злорадства - красиво и изящно Ливан показал бандеростану смачную дулю в лучших традициях восточного базара, перед которыми все думки одесского Привоза и папаши Менделя Крика кажутся лепетом несмышленого писающегося в трусики младенца)
Вообще занятно, что основными вопросами, обсуждаемыми после встречи "аналитическим сообществом", были вопросы возможных поставок в РФ иранских БПЛА, как и турецких "святых" Байракторов. Особо ретивые вангующие чуть не под микроскопом вычитывали информацию о прямо-таки прорывном сотрудничестве стран в области всего...хммм...летающего )))
Не имея особого желания лезть в тему иранских и турецких БПЛА, кратко вынесу некоторый вердикт.
Основное - Россия сосредоточила собственные усилия не столько в области БПЛА, сколько в области их нейтрализации.
Как иранские, так и турецкие БПЛА - безусловно - могут быть эффективно используемы там, где противоборствующая сторона не имеет значимого потенциала в области систем ПВО-ПРО и РЭБ либо в силу их качества, либо в силу их количества...Хуситы Йемена легко будут раскатывать в блин саудитов при наличии иранских либо турецких БПЛА , которым не в состоянии противостоять американские системы защиты. В ином случае аппараты подобного вида с двигателями внутреннего сгорания легкая мишень, не сравнимая с аппаратами на электродвигателях, работающих - как говорится - "без шума и пыли". Попытка ударить с помощью иранских БПЛА по Турции - к примеру - будет иметь нулевой эффект...Ударить по Израилю - 50 на 50...
Собственно, само развитие темы БПЛА в Иране интересная тема - с учетом ресурсной и интеллектуальной базы, и особенно в условиях санкций...Любителям порассуждать на тему выдающихся успехов иранского авиапрома достаточно двух вопросов для "аварийной посадки в лужу" - вопрос электронной начинки и вопрос ИТР.
Кстати, припомнить факт наличия в Турции заводов по производству - например - микрочипов, составляющих мозговое нутро Байрактара, сложно - мягко говоря.
С учетом происшедшего вокруг Тайваня - как представляется - вопрос БПЛА вообще становится весьма интересным. Что-то подсказывает, что у России, Ирана, Турции проблем будет минимум, а кооперация в данной сфере может выйти на совершенно новый уровень...Уровень измерения "махов"
Почему?
Интересная такая штука получается, если смотреть в самую суть...
Непримеримые многовековые соперники - даже противники - Турция и Иран...Наследники Персидской и Османской империй, последователи "шиитской дуги" и "Великого Турана", совершенно по-разному относящиеся к национальным вопросам по отношению к курдам и к туркоманам...Играющие диаметрально-противоположные партии в пользу Саудовской Аравии и Катара, при этом одинаково ненавидящие и США и Великобританию, но по-разному выражая собственную ненависть.
Кстати - по итогам встречи Российский президент имел телефонные беседы и с Наследным Принцем Саудовской Аравии, и с Эмиром Катара.
Не стоит скидывать со счетов и Азербайджан, как и исторические притязания обеих сторон на собственное влияние на столь непростого регионального игрока. Этакая вишенка на блюде, стоящем перед двумя облизывающимися любителями десерта)
Если примерно-верно рассматривать форматы общения лидеров стран в интересующем нас регионе, возникает совершенно четкая мысль.
Умело выстраивается и проходит тонкую настройку "в деле" новая система "сдержек и противовесов", когда формируются тройственные "партнерства", в каждом из которых два представителя являются антогонистами в вопросах государственного видения собственных интересов, но совершенно единодушны в желании обретения "абсолютного" суверенитета без ущемления прав второй стороны.
Можно называть таковые союзы "третейскими", в которых исторически сложившиеся реалии и консервативные традиционные установления становятся инструментом уравновешивания противоречий. Говоря языком восточных реалий - "дервиши и мюриды". Интересно, что расматривая подобные "новообразования", всегда можно обнаружить в подобном "тройничке" либо Россию, либо Китай, являющихся в полной мере "третейским" участником (или арбитром, кому как удобней). Безусловно, есть и разница в подходе российской и китайской сторон, и это уже цивилизационный выбор, сложившийся на протяжении веков...
Если рассматривать это на примере рычажных весов , то Россия - точка равновесия рычага...Китай - всегда рычаг.
Единственная проблема - последние десятилетия подвес был в руках США...
Был - да и сплыл...
Есть на Востоке занятная игра - Шеш-беш...Простая до безобразия, но с занятным принципом, знакомым играющим в преферанс...
"Сначала забрать свое"...
Чем, наконец, и занимаемся!