На фоне непрекращающихся разговоров на тему проблем ядерного оружия США, происходят два ключевых события, которые лишь подливают масла в огонь и играют роль определённого индикатора. Рассмотрим эти маркеры более подробно.
Приветствую на канале!
Для того, чтобы понять масштаб проблемы, необходимо взглянуть на арсеналы нашей страны и заокеанской, как обладателей абсолютного большинства ЯО на планете. На данный момент принято считать, что и Россия, и США, примерно одинаково соблюдают СНВ-3, а именно держатся в рамках развёрнутых 1550 зарядов на 700 носителях – с этим всё ясно и особо никем не оспаривается. Но ключевая разница заключается в том, что у нас две трети этого самого арсенала – абсолютно новые и развёрнуты в своей основе за последние 10 лет, чего об оппоненте не скажешь. Судите сами – почти половину наших стратегических атомоходов представляют новенькие «Бореи» и «Бореи-А», а именно пять единиц, вооружённых 16-ю ракетами «Булава» (в рамках СНВ-3 они несут 480 зарядов, но максимально 800), а в декабре добавится уже шестой. Касаемо РВСН, то здесь основу представляет «Ярс» в версии ПГРК и несколько штук в шахте, коих по данным американцев суммарно чуть более 150. Отметим, что разработчик «Булавы» и РС-24 один и тот же - «Московский институт теплотехники», и ракеты во многом схожи, включая оснащение. Правда у «Ярса» блоков от 3 до 6, и мы возьмём по минимуму – 450, что в сумме с подводной компонентой Триады почти 1000. Для честности можно накинуть несколько «Авангардов» и вуаля – заветные две трети можно считать закрытыми для обсуждения, а тут на носу ещё и рекордно быстрое переоснащение на «Сарматы».
А что у американцев? Абсолютная противоположность, которая, судя по всему, начала давать сбои, чем американцы даже успешно умудряются воспользоваться. Например, что ни виток напряжённости, то они моментально объявляют о нежелании провоцировать лишние эмоции и откладывают якобы планировавшийся пуск - совершенно случайное совпадение. Так недавно произошло во время ситуации с Тайванем, а ещё пять месяцев назад во время начала всем известных событий. Что интересно - оба переноса связаны с печальным «Минитменом», на плечи которого и ложится большинство критики. Удивлять тут нечему – в шахтах он стоит более полувека, а последний пуск полтора года назад закончился неудачей. Вызывает всё это дело некоторые вопросы у людей, следящих за безопасностью, что может спровоцировать недовольство в итак подогретом американском обществе. И тут, как нельзя кстати, их президент, причём совершенно внезапно, решил начать переговоры с Россией по поводу новой версии СНВ, скорее всего уже 4, с одной простой сутью – сократить арсеналы ещё больше для сохранения стабильности мира и прочей лапши на уши. Для США это очень удобно, ведь они совершенно официально смогут избавиться от ненужных им «Минитменов» и крайне дорогих и неудачных программ по его замене, оставив фокус на самом боеспособном компоненте в лице подводных сил, а у нас же просто сократятся ядерные арсеналы. Впрочем, наш официоз, пока что, к этому относится крайне скептически и это очень хорошая новость – ЯО выступает единственным гарантом существования государства и его нужно сохранить на том же уровне, что и сейчас, без сокращений (хотя на треть можно даже увеличить, на всякий случай, о чём мы неоднократно говорили).
Но есть ещё одно косвенное подтверждение неудовлетворительного состояния как минимум трети американского арсенала – в СМИ об этом крайне мало информации, но совсем недавно ВМС США провели залповый пуск четырёх ракет Trident II, несмотря на колоссальную напряжённость в отношениях с Россией, и никакие отговорки на это не потребовались. Объяснить такой поворот событий довольно просто – осознавая критические проблемы своего ядерного сектора им нужно было срочно проверить свой самый боеспособный компонент – подлодки. Правда и здесь не обошлось без ухищрений - пуск якобы был залповый из четырёх ракет, но на самом деле имела место схема два по два, ведь так безопасней и можно сказать, что залп, при сохранении лица. Наши же стратеги если дают залп, то он прям как надо – надёжность ядерного сектора в первую очередь. Второй важной причиной проверки является всё та же ветхость компонента Триады – строить подлодки начали ещё с середины 70-х, а закончили в середине 90-х. Иными словами, более половины представителей «Огайо» старше 25 лет – примерно как наши «Дельфины», но с перспективой замены на суперсовременные «Колумбии» лишь через 8-10 лет, в то время как мы уже прошли половину пути. Когда в США появятся первые новые стратеги у нас уже полностью завершится программа их замены. Такие нерадужные перспективы и, судя по всему, наше руководство делает из сложившейся ситуации определённые выводы.
Говорить про воздушную компоненту мы не стали по той причине, что ситуация полностью аналогична «Минитменам», а лишний раз говорить про огромное число бомбардировщиков В-1В под списание и продление сроков службы В-52Н до ста лет смысла особого не имеет – все итак знают эти проблемы.
Как небольшой итог – судя по всему американская ядерная Триада вступила в острейший кризис, из которого выбраться они хотят путём перевооружения флота на «Колумбии», а ВВС на очередной супербомбардировщик «Райдер» - но то работа на перспективу и точно не в ближайшее время, а гипотетический СНВ-4 выступает как очень интересная возможность выйти из непростой ситуации.
