Вообще-то это слова "Великого Кормчего" (так во времена "культа личности" в Китае называли "китайского Сталина" — Мао Цзедуна).
Но просматривая сегодня в "НИТ" ("Нью Йорк Таймс") статью под названием "Как этот экономический момент переписывает правила" ("How This Economic Moment Rewrites the Rules"), я подумал, что это про это, ибо в ней явно, хотя и сумбурно авторы пытаются обосновать, что в США "чем хуже, тем лучше".
Под публикацией уже набралось более 500 комментов "простых американцев", один из которых сегодня утром я процитировал в коротком посте о том, что американцы начинают постигать классовую теорию. Я думал об этом весь день, и к вечеру не удержался от искушения, решив продолжить, предоставив вашему, мои дорогие, читатели, вниманию более капитальный обзор этой статьи и этих комментариев. Ибо в данном случае, я бы сказал, что эти "простые американцы" не совсем простые, или даже совсем не простые, так как, если и не сплошь, то через одного — или начинающие, или уже конченные марксисты.
Чего не скажешь об авторах.
Бен Кисельман (Ben Casselman) и Джим Танкерсли (Jim Tankersley), сразу, что называется, берут быка за... это самое, утверждая:
"Вакансий предостаточно. Шикарный спрос. Если Соединенные Штаты приближаются к рецессии, они выбирают необычный путь со многими признаками бума".
Далее они делают то, что часто делаю я сам — обращаются к исторической аналогии, правда, вывернутой наизнанку.
Ребята заявляют, что во время нефтяного бума 2010 года в Сев.Дакоте, когда
"Десятки буровых установок бурили сотни скважин, заполняя вагоны сырой нефтью, потому что не было времени построить трубопровод. Почти каждый, кто хотел работу, мог ее найти, даже подростки, которые бросили школу, чтобы работать на нефтяных месторождениях. Заработная плата взлетела. Рестораны быстрого питания предлагали подписные бонусы. Государственная казна пополнилась налоговыми поступлениями".
не все было так радужно, ибо
"...как бы ни была хороша экономика, она также чувствовала себя нестабильной. Рестораны не могли нанять достаточное количество рабочих. Жилье было дефицитным и дорогим. Местная инфраструктура не выдержала резкого всплеска спроса. Цены выросли практически на все".
А из этого они делают вывод, что, как бы, и нет особой разницы бум в экономике или спад. И в подтверждение этого приводят слова "специалиста":
«Это был хаос», — сказал Дэвид Флинн, экономист из Университета Северной Дакоты, переживший бум и изучивший его. «Экономика процветала, доходы в местных районах росли по всем направлениям, но вам все еще не хватало рабочих, а у предприятий были проблемы».
«Это очень похоже на истории, которые вы слышали на национальном уровне в течение последних нескольких лет», — добавил он.
Поэтому — нет причин волноваться, ибо президент и "вся королевская рать" понимают озабоченность простых американцев, и уже работают над тем, чтоб исправить ситуацию. Хотя, пока еще не совсем понятно, как.
Тем более, что между "тем" бумом и нынешним спадом (они называют это "рецессией) есть "небольшие различия".
Прежде всего, как признаются авторы, это то, что сейчас растут в основном цены, а зарплаты не так, как "тогда". Поэтому простым работягам приходится реально туго.
"Предостаточно вакансий" только на временную работу, как правило со сдельной аккордной оплатой, по принципу "сделал дело, гуляй смело", то есть ищи себе другую работу. Ну или в "хайтеке", то есть высоких технологиях, где не каждая кухарка, в отличие от управления государством, может дотянуться интеллектом до середины Днепра.
И вся эта разбалансировка, весь это, как бы, хаус, оттого, что никто не знает, куда завтра качнется спрос.
Компании уже два с половиной года находятся в состоянии постоянной адаптации. В начале 2020 года практически в одночасье американцы обменяли еду из ресторана на домашний хлеб, а абонементы в тренажерный зал — на велосипедные прогулки с соблюдением социальной дистанции. Эти изменения вызвали огромные сбои, отчасти потому, что предприятия не хотели делать долгосрочные инвестиции, чтобы справиться с краткосрочными всплесками спроса.
Поэтому отсутствие безработицы реально мало кого радует:
"Об этом заявил в пятницу президент Байден. «Я знаю, как это тяжело. Я знаю, что трудно радоваться созданию рабочих мест, когда у вас уже есть работа, и вы имеете дело с растущими ценами — продукты питания, газ и многое другое".
В целом, где-то так.
А теперь —
Избранные комментарии:
Nina (штат Теннеси):
Рынок труда, который у нас был до пандемии, был основан на недоплате людям, которые создают и распространяют продукты, которые хотят все. Люди, у которых все хорошо, которые заказывают все, что хотят, и получают это с доставкой, которые могут платить завышенные цены за еду, жилье и т. д., могут себе это позволить, потому что водители, работники ресторанов, рабочие не зарабатывают достаточно. Богатство относительно. Если часть населения зарабатывает намного больше, чем остальные, на зарплату других не хватит денег. Пока у нас огромный разрыв в оплате труда, у нас нет устойчивой экономики».
Ее дополняет
Turbobob (Олбани, Нью-Йорк):
Nina Ты абсолютно права, Нина. Деньги, которые тратятся теми, кто входит в верхние 10%, назовем их более состоятельными потребителями, никогда не компенсируются деньгами, потраченными более 90% более бедных производителей. Это еще один яркий пример результатов увеличения разрыва в уровне благосостояния в нашей экономике. Если у вас нет сильного среднего класса потребителей, способного тратить, вы не можете иметь здоровую экономику.
Ну я же говорю — Штаты семимильными шагами движутся к марксизму.
Правда, пока еще до призывов к социальной революции дело не дошло, но то, что во всем виноваты американские чубайсы, они уже понимают.
А вот любопытное сравнение с другими странами, показывающее, что инфляция в Штатах не связана с повышением цен на нефть (из-за действий России). Заканчивается выводами, с которыми я, в целом, согласен. Причем, эти выводы направлены против основ капитализма.
Robert Scull
Кэри, Северная Каролина
Спрос и предложение — это теория, которую нам преподавали на курсе «Экономика 101», но для меня наиболее значимым термином в экономической теории является «при прочих равных условиях».
В некоторых странах в настоящее время наблюдается высокая инфляция, в основном в Западной Европе, но это не так в странах Восточной Азии, таких как Япония и Китай, где средний уровень инфляции сейчас находится в диапазоне 2%. Если бы инфляция была в значительной степени вызвана ростом цен на нефть, то уровень инфляции в Японии должен был бы быть намного выше, чем у нас, потому что Японии приходится импортировать большую часть своей нефти. Даже в Латинской Америке сейчас более низкий уровень инфляции, чем в Англо-Америке и Европе.
Так что же происходит на самом деле?
Манипулирование ценами. В средневековый период инвесторы скупали запасы зерна, чтобы продать его по более высокой цене во время голода. Сегодня они делают то же самое с жильем. Средневековые священнослужители критиковали взвинчивание цен и выступали за «справедливую цену», основанную на себестоимости продукции, но современные интеллектуалы благоговеют перед спросом и предложением, как будто это божественный закон, который нельзя оспаривать.
Именно англоязычный мир первым продвинул «закон спроса и предложения», и это может помочь объяснить, почему в Великобритании и США показатели намного выше, чем в других развитых странах. Правда в том, что здесь гораздо меньше критического мышления, чем в остальном мире.
Спрос и предложение не должны использоваться в качестве оправдания жадности.
А это о том, что "а в холодильниках у всех все есть".
Anne-Marie Hislop (Чикаго)
В этой статье говорится, что люди несчастны, но я слышала немного другую историю от других профессионалов, т.е. что люди видят, что экономика плохая и страна движется в неправильном направлении, но что лично у них все в порядке. Буквально вчера вечером я слышал, как экономист из Чикагского университета заявил об этом на канале PBS. Я слышала это и в других местах. Итак, что это?
Ей объяснили. И тоже по-марксистски.
Allison (Техас)
@ Энн-Мари Хислоп: Это не или/или. Есть профессионалы, у которых дела идут очень хорошо, потому что у них хорошо оплачиваемая работа, что позволяет им экономить и инвестировать. Многие люди могут позволить себе роскошь, когда их родители платят за их высшее образование, и не обременены студенческими кредитами, и, таким образом, имеют преимущество над многими другими, которые изо всех сил пытаются выплатить тысячи долларов по студенческим кредитам (последние делают это почти на среднюю зарплату, когда ничего не сэкономишь).
Есть небольшой класс профессионалов, которые преуспевают, и это те ученые мужи, которых вы видите по телевизору, которым, безусловно, хорошо платят за то, чтобы они выступали с прокапиталистическими заявлениями перед публикой.
В остатке:
«В 2020 году 20% самых богатых людей зарабатывали 52,2% всех доходов США. Средний доход домохозяйства впервые с 2011 года значительно упал до 67 521 доллара. Это на 2,9% меньше, чем в 2019 году. Самые богатые из богатых, верхние 5%, зарабатывали 23% всех доходов. Их средний доход на семью составлял 446 030 долларов.
Нижние 20% зарабатывают только 3% национального дохода. Средний доход домохозяйства с самым низким доходом составлял 14 589 долларов. Большинство низкооплачиваемых работников не получают от своих работодателей медицинской страховки, больничных или пенсионных планов. Они не могут уйти с работы, если заболеют, и у них мало шансов выйти на пенсию.
Богатые стали еще богаче благодаря восстановлению после финансового кризиса 2008 года. С 1993 по 2015 год средний доход семьи вырос на 25,7%. Верхний 1% населения получил 52% этого прироста».
Вот Вам ответ.
А завершу я обзор комментариев вот этим.
Max (Ганновер, Нью-Хэмпшир)
Мысли после прочтения этой публикации (не моей, а НИТ — Путешественник во времени):
о. Есть явный дефицит (Туалетная бумага? — Путешественник во Времени).
о. Дома и машины дорогие.
о. Арендная плата и Ubers дорогие.
о. Это рынок рабочих за 20 долларов в час в крупных городах.
о. Это рынок рабочих мест за 70 долларов в час в сфере (высоких) технологий (удаленная работа).
о. Люди все больше общаются.
о. Еда и другие доставки облегчают жизнь без машины.
о. Политическая борьба стихает. (Это он про "И черные имеют право на жизнь" — Путешественник во Времени).
о. Еда остается относительно дешевой.
о. Энергия выше, но остается относительно дешевой.
о. Уж точно лучше здесь жить, чем в России или Китае!
о. Молодые не кажутся особенно несчастными.
о. Пенсионеров больше, чем когда-либо, но они политически спокойны, почему?
о. Пока что война в Европе — это не то, о чем думает большинство людей.
о. Где работа за 20-70 долларов в час?
Большие страхи:
о. Изменение климата
Еда (вода)
Болезнь
о. Пик добычи нефти
о. Риск мировой войны (ядерное и/или биологическое оружие)
Для многих жизнь прекрасна.
Что лично я думаю об этом?
Думаю, у них есть шанс преодолеть "рецессию". Но для этого им надо сменить американскую элиту.
И это касается не только США.
Само понятие "элита" должно изменить смысл. Элитой должны стать не те, кто присваивает, а те, кто дает.
Жмите на кнопки, пишите комменты, читайте предыдущие и будущие мои публикации.
Обзор для вас подготовил и цитаты на русский с американского перевел