По мотивам вчерашнего кейса о взыскании прожиточного минимума на одного ребенка на почту написала возмущенная женщина. Возмущена она тем, что «подобные инструкции недобросовестные женщины могут использовать в своих гнусных целях».
Сильно удивился и поинтересовался – как может быть гнусной цель в виде получения минимального содержания на ребенка?
Это шедевр, товарищи. Периодически отвечал на письма и задавал вопросы, честно предупредил, что поведаю историю читателям. А они вряд-ли разделят взгляды и мысли автора писем.
Да, если вдруг пропустили материал о том, как взыскать алименты в твердой сумме в размере 100% прожиточного минимума на ребенка – ознакомьтесь здесь:
В этой истории «прекрасно» всё… вообще всё!
Как оказалось, автор письма является матерью 38-летнего оболтуса, с которого бывшая жена взыскала около 11 тыс. рублей на двоих детей – по 50% от прожиточного минимума по Белгородской области.
При этом дело происходит в Белгороде, что важно.
Казалось бы – чего возмущаться?!
А возмущаться есть чему – вторая жена, брак с которой все еще сохранен алиментщиком, очень сильно негодует и ведет речь о разводе – якобы ее дети таких денег сроду не видели, как и она сама.
Особенно учитывая, что детей у сего мужчины от второго брака аж…. Четверо. Да-да, а всего - ШЕСТЬ!
А сам алиментщик работает неофициально водителем за 20 тысяч. Мама его клянется, что доходов больше не имеет.
Интереса ради поинтересовался возрастом детей. Мало ли, вдруг там тройня разом родилась и мужик сам в шоке.
- Первая жена: детям 8 и 12 лет.
- Вторая жена: 2, 4, 5, 7 лет.
Мд-а... Предположил для себя, с учетом возрастов младшего ребенка от первого брака и старшего – от второго, что вторая жена сделала недвусмысленный вклад в развал брака первого. Ну или мужчина в нее вложил. Что-то.
А теперь вот печаль такая – лютует и негодует вторая супружница, что из семейного бюджета десять тысяч утекать будет.
Естественно, она пособий больше получает, чем «кормЫлец» семьи.
Цитирую:
- Она же только из-за денег мечется, теперь говорит, что развод будет на 100%. Зачем он ей такой?! И первой только деньги нужны.
Тут даже не «рука-лицо». Тут стол-лицо-пол-стена-конвульсии.
Еще бы, зачем еще нужен такой выгодный жених! Сколько случайно заскочивших комментаторов обвинят вторую жену в «бизнесе на алиментах», интересно?
Выжидала 7 лет, рожала, чтобы эх-х-х и сразу. Хотя мозгов там, конечно, не сильно много или нет совсем и у второй жены.
Чем опечалена мама?
А мама опечалена тем, КАК будут взыскиваться алименты, если развод случится и со второй женой.
Описал 2 возможных варианта:
- Так же взыщут по 5500 с каждого ребенка. Возможно, с учетом наличия такой оравы иждивенцев, будет какая-нибудь странная величина вроде 0.44 или 0.39 от прожиточного минимума – с учетом материального и семейного положения. Но это если сам мужик подсуетится, поскольку именно ответчик должен доказывать невозможность взыскания алиментов в затребованной сумме.
- Алиментщик возьмется за мозги и устроится, наконец-то, на нормальную работу с официальной зарплатой и, желательно, побольше 20 тысяч рублей. Поскольку при ЗП в 20 тысяч даже самый унылый заштатный юрист добьется замены на ТДС и фишка с выплатой 10 тыс. на шестерых уже не прокатит.
Ах да, вторая жена так же имеет право до 3-летия младшего ребенка получать алименты. Много не присудят, но 25-50% прожиточного минимума на взрослого вполне может получить. Это еще 3-6 тыс.
Короче при попадании сего альфонса в немилость ко всем версиям своих жен, он сильно рискует получить ярмо почти в 40 тыс. рублей одних только алиментов. И это, заметьте, только минимум!
Мама в ужасе.
Потому что платить даже первые 11 тыс. сей светоч репродуктивного труда не в состоянии (со слов автора письма). Потому что у него два (!) кредита еще есть. Уже просроченных. Поэтому он официально не сможет работать, чтобы их не платить.
А еще маму печалит тот факт, что у сыночка есть 1/3 в ее квартире, а для нее эта квартира не является единственным жильем – есть еще домик с удобствами почти в черте Белгорода. И есть все шансы, что долю или отберут злые банкиры, или злые бывшие жены после накопления долгов по алиментам.
А накопятся они очень быстро - шутка ли по 30+ тысяч ежемесячно. Год - 360 тыс.
Заявил прямо и честно: или «мальчик» все же идет работать и пытается хотя бы условно-нормально всю эту ораву содержать или же живет в постоянных бегах от приставов с перспективой через годик получить уголовку и присесть.
Больше ничего не комментирую – по этическим соображениям и ввиду уважения к автору письма (но уж точно без уважения к ее позиции).