У Генриха фон Холька ну очень плохая репутация. Что там: едва ли не главным чудовищем всея Тридцатилетней войны его традиционно рисуют. И на этом фоне крайне бесславная кончина видится прямо-таки высшей справедливостью, кармическим воздаянием. Но всё ли было так однозначно? Не совсем — и тут можно с разных сторон зайти, не пытаясь оправдывать злодеяния Холька, но всё-таки рассмотрев его и под чуть иным углом.
Есть, конечно, "слова против слов" — вроде встречающихся утверждений, что Холька во многом оговаривали многочисленные завистники. Завистники у него, безусловно, имелись: всё же Хольк был любимцем самого генералиссимуса Альбрехта фон Валленштайна, к моменту смерти в 34 года сделался графом и фельдмаршалом. И это при том, что прослужил империи он всего-то три года. Конечно, помогла тому гибель Паппенгейма, которого Хольк по сути заменил в армии имперцев, но всё же.
Да, за Хольком и его Holkschen Reiter закрепилась репутация главных отморозков начала 1630-х — мол, небывало жестокие грабежи, толком не мотивированные массовые убийства, изнасилования и всё такое. Но тут что-то оценивать сложно — в конце концов, вспомним, как традиционно "хороший" Готфрид-Генрих цу Паппенгейм восторгался случившимся в Магдебурге, самой знаменитой резнёй Тридцатилетней войны. Примерно так вели себя практически все. Возможно, Хольк и правда выделялся в худшую сторону, хотя и тут находятся люди, утверждающие: та же жесть в Саксонии — ответ на действия Ганса Георга фон Арним-Бойценбурга в Силезии. А это тоже был зажигательный персонаж — он сначала служил империи, потом (о чём как раз речь) её врагам, потом опять империи.
Такая уж была война.
Однако я хочу сказать скорее об ином. У Холька в активе есть не только все эти зверства в Саксонии, но также и реальные боевые заслуги. Мало кто ныне говорит о том, что ещё до создания Holkschen Reiter он отличился (именно как командир) при том же Магдебурге, затем потерял в бою глаз, при Лютцене держал имперский фланг до подхода Паппенгейма и так далее. Но наиболее интересно даже не это, а события куда более ранние.
Хольк вообще-то был датчанином. Он родом с Зеландии, сын коменданта крепости на Эресунне. И воевать в Тридцатилетке он начал именно за датчан, против империи, начав с низов в 1622 году — 23 лет от роду. Хольк быстро добился существенных успехов, став командиром полка, а пик его "датской" карьеры пришёлся на осаду Штральзунда 1628 года.
С мая по август Хольк (не в одиночку, командовали и другие люди, но тем не менее) успешно защищал этот померанский город как раз от... Альбрехта фон Валленштайна. Тот в итоге вынужден был снять осаду, что стало на тот момент его серьёзнейшей военной неудачей. Город, правда, достался не Дании, а Швеции.
22 мая 1629 года был заключён Любекский мир между Данией и Священной Римской империей, на котором закончился Датский этап войны. А 26 марта 1630 года Хольк подался к бывшим врагам — и помнящий о неудаче при Штральзунде Валленштайн сразу приблизил его к себе. Что интересно, в то время Хольк яро критиковал грабежи мирного населения, которыми в итоге сам прославился.
Строго негативный образ сформирован, конечно, во многом той же Веджвуд, в знаменитой книге которой вообще очень много эмоций — особенно для нас, потому как больше про Тридцатилетнюю войну на русском пока читать толком нечего (ну, пока Александр Свистунов ещё не закончил первый перевод Паркера). И я не хочу особо спорить что с Веджвуд, что с другими авторами. Я лишь хочу сказать, что Хольк был всё же не только отморозком, но и вполне успешным командиром. И ценили его, как в шутке про Чайковского, всё-таки не за то, о чём так часто говорят.
Если уж честно — в своё время я сам писал о нём в тонах крайне негативных. Как раз по этой ссылке можете почитать о бесславной смерти Холька.
Но сейчас всё-таки смотрю на этот вопрос чуть-чуть по-другому.
Автор - Андрей Миллер. Подписывайтесь на Grand Orient и читайте больше его статей! Или читайте по тегу #миллеркат