Все-таки вот убейте вы меня, но я считаю, что привязка к инструменту обедняет человека. Сейчас объясню, что я имею в виду.

Все-таки вот убейте вы меня, но я считаю, что привязка к инструменту обедняет человека. Сейчас объясню, что я имею в виду.

В современно мире люди очень часто представляются через инструмент. Например, я коуч. Или я таролог. Я мастер такой-то игры. Или я редактор.

Но, по сути, это же все не про вас и не про клиента. Это про один-единственный инструмент. А вы всегда - абсолютно всегда - больше этого инструмента. Вы всегда можете дать человеку больше, если перестанете как за буек держаться за инструмент и начнете думать о клиенте.

Я повторяюсь, я в курсе. Я достала уже всех этим "думайте о клиенте, а не о себе". Но вот смотрите же.

Пока я держусь за редактуру - я редактор.

Пока я держусь за преподавание - я учитель.

Пока я держусь за текст - я копирайтер.

Ок.

Теперь я отпускаю это все и начинаю говорить с кем-то о возможности предъявляться, а с другим - о том, что влияет на сюжеты его постов и тематику, а с третьим - о том, что держит в тисках его стилистику. Пока я консультирую я могу побыть 15 минут редактором, 15 минут коучем, 15 минут консультантом.... И еще черт знает кем. Я буду менять инструменты как наперсточник, я буду подбирать их под клиента. Чтобы он ушел со своими решениями.

И тогда мне нет необходимости держаться за инструмент.

Ну могу метафорические карты достать. Или игру. Если мне кажется, что это поможет.

Но это не делает меня привязкой к функции. Не делает меня "мастером игры Шахерезада" или там "специалистом по МАК". Я все еще я. Я все еще с тем, кто пришел ко мне со своей болью, но я беру из своего арсенала инструментов те, которые работают для него.

Ну неужели же это не больший кайф, чем объявить себя мастером одной зурны и вечно играть на ней?

PS Ну и деньги будут в этих случаях разные. Потому что одно дело заплатить за текст, а другое - за решение своей задачи.