О том, что «решать вопрос» с электромонтерами, которые непосредственно занимаются выявлением бездоговорного потребления электроэнергии, опасно, я уже писала. Можно не только в полном объеме, как говорится «без суда и следствия», заплатить за бездоговорное потребление электроэнергии, но и «попасть под статью» уголовного кодекса РФ. Можно почитать здесь.
У юридических лиц, к сожалению, дела обстоят не лучше. Причем, когда обычные граждане «попадают на бездоговорку», это можно объяснить их незнанием всех сложных конфигураций энергокомпаний. Зачастую такие люди просто являются жертвами ситуаций. Но, когда это касается юридических лиц, такое объяснение здесь не работает. Ведь в их компании числятся юристы и инженеры, которые обязаны знать и законы, и все «нюансы» энергокомпаний. Но, увы…. Моя личная профессиональная практика такую гипотезу совсем не подтверждает. И судебная практика, к ещё большему сожалению, тоже.
Согласно судебному уголовному делу № 1-27/2020 сотрудники сетевой организации оформили акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении компании, у которой в собственности была трансформаторная подстанция. После фиксации факта бездоговорного потребления, на вопрос инженера этой компании о размере штрафа, сотрудники сетевой компании высказались абстрактно – «от 3 до 250 млн». В итоге размер бездоговорного потребления электроэнергии составил 6 млн. рублей. Но дальше начинается самое интересное. Юрист компании, видимо испугавшись своего «прокола» (договор не был заключен) ищет не юриста-эксперта в этой области (сам то он ведь обычный корпоративный юрист), а «решалу», имеющего «связи» в этой сетевой организации.
Всем известно, что тот, кто «ищет», тот всегда кого-нибудь «найдет». Нашли и «решалу» (инженера), который за 700 000 рублей организовал подделку акта о бездоговорном потреблении, с указанием других технических характеристик.
Причем, как следует из материалов дела и допросов генерального директора этой компании, такие действия своего юриста он якобы «не поддержал». Но, тем не менее, разрешил взять из кассы 700 000 рублей.
Закончилось все это осень нехорошо. Юриста осудили за дачу взятки на 2 года условно. А до этого его изматывали очными ставками, обысками, допросами и прочими «методами ведения следствия». Генеральный директор сначала проходил как потерпевший, потом как свидетель, а потом уже и как соучастник. А этого «решалу» тоже осудили. За мошенничество, с мерой наказания 3 года условно. Причем свою вину он полностью не признал, указывал на то, что деньги ему заплатили за его работу по модернизации той самой роковой трансформаторной подстанции. Но как-то странно, что оплата за такую «работу» проходила не на расчетный счет и по заключенному договору, а путем передачи пакета с деньгами на местной автомобильной заправке.
К сожалению, подобных случаев очень много. Мораль сей басни такова: не надо пытаться решать незаконным путем уже и так незаконное действие (в данном конкретном случае - бездоговорное потребление). Если сам факт нарушения действительно есть, необходимо думать о том, как попытаться снизить размер бездоговорного потребления. Но только действовать нужно строго в правовом поле и в судебном порядке. А лучше до этого вообще не доводить. Такими вещами должны заниматься юристы-профессионалы в этой области, а не монтёры или инженеры со «знакомствами». Ведь, все равно, обман вскроется. Не зря народная мудрость гласит, что «как верёвочке не виться….». Как и в этом, довольно показательном случае.
Всем юридическим организациям и бизнесу я настоятельно рекомендую в целях недопущения рисков бездоговорного потребления, безучетного потребления, несанкционированных отключений, переплат и прочего проводить энергетический аудит своих компаний. И обращаться нужно к профессионалам в этой области. Поверьте, это гораздо дешевле и надежнее. И намного спокойнее.