Думаю, у нас в обществе в свое время сложилось несколько упрощенное и, я бы сказал, плоское, что ли, представление о Бжезинском. Но напомню, что он – подлинная элита заокеанского политического истеблишмента второй половины минувшего столетия. Гляньте его биографию. Абы кого не назначают советником президента по национальной безопасности. А эту должность Неистовый Збиг занимал при Картере, и по сей день здравствующем.
В годы противостояния СССР и США политическая элита – уточню: та, которой предстояло отстаивать интересы своей страны на международной арене – формировалась не по гендерному признаку или исходя из цвета кожи – речь о Соединенных Штатах, конечно, – а следуя принципу компетенции. И Бжезинский ею обладал, представляя собой достойного противника. Кстати, почитайте его «Великую шахматную доску». Да, она не столь глубока как «Дипломатия» Киссинджера, но достойна прочтения.
Так вот, он «черным по белому объясняет некоторым поклонникам Ильина (того самого апологета фашизма – И.Х.) , что никаких бомб Ленин со Сталиным под себя не закладывали. Их точка зрения по вопросу отделения не отличалась: пролетариям незачем использовать свое право на отделение до тех пор, пока государство – пролетарское» https://t.me/PrognozyVK/3244.
Ну и как с этим поспоришь, а? С болью вспоминаю референдум на Украине 1990-го, когда большинство высказалось за сохранение общего для всех народов государства. Но кучка, меньше одного процента представителей партноменклатуры, ощутившей себя «эффективными менеджерами», решила иначе. И нынче на постсоветском пространстве. имеем то, что имеем.
К слову, на мой взгляд, не правы те, кто считает происходящее ныне на Украине мечтой Бжезинского. Но это – тема для отдельного разговора.
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал .
Игорь Ходаков