Вернувшись в родные пенаты, разобрав фото и собравшись с мыслями, возвращаюсь к основной работе. Как и обещал ранее, сейчас будет цикл статей по Центральному музею ВС РФ, который отличается прекрасной во всех отношениях коллекцией, но в край упоротым копирайтером, отвечающим за ее освещение в интернете вообще и Дзене в частности...))
Репортаж будет в режиме реального прохождения. То есть фото предметов выкладываются в том порядке, в каком оные экспонаты расположены в самом музее, в порядке путешествия по залам, начиная с самого первого.
Сразу будьте готовы к тому, что многие экспозиции здесь оформлены в таких вот багрово-красных тонах. Зарева пожарищ, пролитая кровь, алые маки и вот это вот все.
Окрестности в пожаре пылают за окном -
Король наш, старый Гарри, подвинулся умом...
Визуальное оформление витрин делал классный специалист, но лично я бы, честно говоря, предпочел классическое освещение. Подобная багряная лирика мешает рассматривать тонкие детали, и очень мешает фотографированию.
Кстати о деталях. Присмотритесь: очень неплохой меч. Кажется, русский, но не помню...
Переходная форма от романского к готическому. Век примерно XIV. Клинок уже бездольный, сечения "плоский ромб", удлиненная, но все еще под одну руку, рукоять - но зато на такой черен ляжет рука в кольчужной или латной перчатке. Бронированной руке требуется больше места. А в бездоспешной схватке чуть удлиненная рукоять позволяет свободнее вращать оружием, что расширяет спектр возможных приемов.
Здесь хорошо видно, как на таких мечах крепилось перекрестье - да никак, просто надевалось прорезью на хвостовик. Сверху - деревянная рукоятка, цельная, из просверленного и отшлифованного кусочка дерева, сверху все это фиксировалось навершием (массивным, но обычно полым), в котором расклепывался хвостовик. Никаких заклепок на рукояти, никаких "щечек - просто, дешево, сердито.
Минус - гарда в определенный момент может начать слегка люфтить...))
Вот реконструкция чешуйчатого панциря рядом с мечом задает некоторые вопросы. Она там выложена как "реконс" русского доспеха, именно русского. Но лично я классической чешуи подобного типа у русичей не помню. У наших предков были в основном в ходу ламелляры различных типов, на ремешках и на заклепках. А это совсем другая форма пластин и способ их крепления, чешуя же - это скорее к римлянам...
Но я, признаться, не следил за последними открытиями в этой области. Может, были сделаны новые находки, и это таки исторично. Кто в курсе, подтвердите или опровергните ))
Вот еще любопытный экземпляр.
Подписан как "палаш" - что, впрочем, в данном случае одно и то же.
Одна из бесчисленных вариаций "валлонской шпаги". Только здесь - с нижней дужкой, но только с одним перфорированным щитком, правым. Классическая "валлонка" должна иметь два, но левый - поменьше, но мало ли что она там кому должна...))
Клинок однолезвийный. В верхней части, под обухом, идут три узких параллельных долика. Ширина клинка - где-то два пальца, общая масса меча... С учетом стального эфеса - я бы предположил где-то в килограмм.
А вот - вишенка на торте для первой части цикла.
Офицерская кираса Лейб-гвардии Конного полка, 1796 год!
Шипастые доспехи в истории все-таки были!)))
Кстати, она очень небольшого размера. Ее хозяин был тощ и субтилен, габаритами напоминая современного 16-летнего подростка. Впрочем, не исключено, что именно подростком он и был просто по факту, поскольку в то время возрастные рамки были иными. Человек 16 лет - вполне себе взрослый и может состоять на военной службе. А уж учитывая, что в гвардию дворянских "недорослей" записывали чуть ли не с рождения, и весь период взросления "гвардейцу" шли стаж и выслуга...)
Вторая часть следует.