США и некоторые европейские страны просят собрать Совет Безопасности ООН по Украине. Основной темой как предполагается будет доклад Генсека Антонио Гутерриша по итогам его поездки на Украину.
В общем это будет рутинное мероприятие, где будут просить вывести войска или сесть за стол переговоров.
Интересно будут ли подняты два вопроса.
Первый по теме ядерной безопасности относительно опасных обстрелов Запорожской АЭС. Как на мой взгляд, ее вообще надо законсервировать или ещё какое мероприятие провести, чтобы не повторить Чернобыля.
Предполагаю, что будет вынесено общее предупреждение о недопустимости ведения боевых действий на АЭС и тем более ее бомбардировки.
Второй по отчёту Amnesty International, который наделал много шума.
Большого шума и обсуждения не будет. Все спустят на то, что сейчас инициирована проверка данных отчёта и определенное мнение можно будет выразить по окончании проверки. Проверку же и тем более работу экспертов можно продлевать на неопределенно длительное время.
Возникает вопрос для чего тогда нужен этот СБ. Скорее всего это просто периодическое запланированное мероприятие.
Но не будем забывать пробирки и прочие спектакли на полях того самого СБ после которого развязывались региональные волнения в разных частях (в основном богатых нефтью) мира.
У России есть право вето на любое решение, которое противоречат ее интересам.
Удивляет заявление посла РФ в Китае Андрея Денисова о расширении Совета Безопасности. Сейчас 12, пять постоянных (РФ, США, Китай, Франция, Великобритания) и семь по ротации. О каком расширении говорил Денисов не совсем понятно. Общем или постоянном.
Конечно, посол это не та фигура, которая решает на глобальном уровне, но дыма без огня не бывает и это заявление реверанс в сторону Индии, которая давно хочет реформировать ООН и стать постоянным членом СБ ООН. Как на мой взгляд менять ничего не надо. Надо работать не в количественном, а в качественном направлении. С расширением СБ ООН суть не изменится. Наоборот будет хаос и неразбериха.
ООН итак громоздкая, малоподвижная и очень бюрократизированная организация. Влияние на процессы зависит от сильных мира сего. Но в любом случае какой ни есть но баланс сил сформирован и держится много лет. С большим реформированием она станет ещё более запутанной и может стать не нужной как в свое время Лига Наций. Не хотелось бы, чтобы до этого дошло.
Политика недружественных стран уже привела к тому, что РФ вышла из, хоть и декоративного, но важного в пропагандистском смысле Совета по правам человека ООН. Ранее из Совета Европы. Института не ооновского, но интересного в плане сотрудничества.
СБ ООН можно сказать последняя поляна, где можно беседовать. С ее развалом и особенно на фоне возможного разрыва дипотношений между РФ и США если Америкосов перейдут красную черту по объявлению спонсором терроризма, можно будет окончательно сказать, что железный занавес опустился.
После того, что вытворяли с заморозкой резервов можно не удивляться, что Америка способна и на дальнейшие глупые шаги. Есть, конечно, вариант, что это не конфисковано и будет когда то разморожено. Но когда это будет не ясно.
Меня больше беспокоит вопрос с Лавровым. Так издеваться над министром мировой державы как позволяют себе всякие болгары и прочее. Я имею ввиду запреты на перелеты и не выдача визы в США это очень неприятные действия. Болгария за свое поведение была наказана рублем. Чем наказывать американцев?
Вспоминаю как допустили Ахмадинеджата в Нью-Йорк и как следили за каждым его шагом и недопустили попасть к развалинам близнецов.
Истерия имеет такое свойство как кончаться. И отрезвление умов наступает, особенно после того как выясняется, что истерика бьёт по собственному карману.
Дебильная борьба с российским туризмом это последние вспышки вулкана, который происходит там, где страх очень велик. Не зря этим заболели прибалты. Остальной Европе отказываться от притока туристических денег равносильно отрубание себе ноги, а в некоторых регионах и двух.
Мнение некоторых обывателей о мировой русофобии преувеличено. И основано на неграмотности медийных деятелей. Обычным людям в мире все равно, что происходит в РФ. У них свои заботы. Они зарабатывают деньги.
А вот то, что у нас с деньгами туго это должен быть более важным вопросом по сравнению с русофобией или русолюбием. Когда сравнивают средние зарплаты и пенсии стран, то какая может быть фобия или любовь, когда РФ с самой большой и богатой территорией влачится где-то в середине таблице. Об этом надо подумать и решать вопрос. Помогать чем можно, чтобы уровень был высоким.
Тогда точно всякие внешние русофобы по барабану будут. А так, когда получаешь копейки, а сосед рубли конечно будет комплекс не полноценности и конечно будешь думать, а что про тебя подумают.
От того и развита показушность и особое внимание к мнению со стороны. Когда надо свое ставить выше всех.
Всем кто как кажется живут в благополучии тоже не легко. Не особенно видно, чтобы по миру любили тех же американцев, англичан или французов. Но их внутренняя и тем более внешняя политика заслуживает уважения. Про внутреннюю не буду говорить. Но внешняя почти идеальна. Так хорошо развалить и рассорить своих неугодных соседей не каждый может. Идеально манипулировать тем, что четко захватывает умы масс и одновременно проворачивать свои дела, приносящие действительную прибыль достойно уважения.
И противодействовать такой игре очень сложно. Только имея не меньшую силу и перспективу. В свое время Советский Союз имел силу и перспективу. И с ним считались и пытались дружить. Силу СССР сохранил, но перспективу потерял. И это, а не происки всяких оказалось основной причиной развала и разрухи.
Так хочется надеяться, что в нынешней витке событий не повторится то, что было тогда. Признаки есть. Болтают как и тогда одно, делают совсем другое. Ростки осознания такого гибельного пути есть. Надо бы, чтобы оно было всеобщим.
