Однажды я ехал в такси, и водитель всю дорогу открывал мне страшные тайны. Оказывается все крупные события в нашей стране за двадцатый век — это дело рук «британской разведки».
Революция 1905 года? Да.
Февральская, и Октябрьская? Конечно!
И Великая Отечественная и кукуруза в 50-х, и соглашение в Вискулях — всё британцы сделали. Вообще всё.
По глупости я попытался привлечь внимание таксиста к подозрительной простоте такого взгляда. Разумеется, в ответ я получил лишь добродушное сочувствие. Мол, эх, молодой человек, что ж вы такой тёмный, не видите очевидного.
Почему этот таксист думал так? Что его побуждало придерживаться этой теории заговора?
Что такое “теория заговора”?
Теория заговора — это убеждение «некие люди вступили в тайный сговор для достижения злодейских целей». Причём без особых на то оснований. Просто вступили, и всё.
Считается, что теории заговора привлекают определённостью. Дескать, вот есть тайная ложа, они задумали недоброе, ироды такие. Но я выявил их план, значит, мне теперь легче с этим справиться.
Это хорошее объяснение, но не для всех теорий заговора. Вот, например, теория «Олимпика» (вместо «Титаника» утонул другой корабль).
Какая здесь определённость? Где злонамеренность? Корабль затонул давным давно, всем должно быть безразлично, что там было на самом деле. Но нет, теория живёт и здравствует.
Значит, тут другая причина.
И группа голландских учёных-психологов под руководством Яна-Уильяма ван Пруийена нашла её [1].
Теория заговора и серая реальность
Представьте себе двух человек, которым дали прочитать статью о пожаре в Нотр-Даме в 2019 году. Объём статей, их тон и структура не отличались.
Разница была лишь в одном — что назвали причиной пожара. В одной статье писалось о халатности (это официальная версия). В другой — об умышленном поджоге с понятными целями (это теория заговора).
Затем каждый испытуемый оценил текст по нескольким критериям. Часть критериев была нужна для отвода глаз, исследователей интересовали два — интересность и убедительность.
Вы уже догадались, верно? История про умышленный поджог оказалась интереснее. И веры вызвала больше.
Это и есть открытие голландцев — всё дело в развлечениях. Теории заговора отлично развлекают.
В другом эксперименте учёные описали избирательную компанию в вымышленной стране Контории. Вариантов описания было два — сухой и эмоциональный.
Вот отрывок из сухого текста: «На дебатах оба кандидата обменялись своими идеями». А вот — из эмоционального: «На дебатах оба кандидата страстно отстаивали свои идеи».
Участники снова оценили развлекательность текста. Затем учёные попросили их предположить — будут ли фальсификации на этих выборах.
И вы опять легко угадаете. Да, чем больше текст развлекал человека, тем больше человек был убеждён в предстоящих фальсификациях.
Теория заговора развлекает лучше всего другого
Я не стану описывать всех экспериментов голландцев — это увлекательно, но долго. Перейдём к выводам.
Учёные показали — чем больше человек стремится щекотать себе нервы, тем больше он верит в теории заговора.
То есть каком-то смысле некоторые люди рассматривают теории заговора, как фильмы ужасов. Да, страшно, да, трудно спать по ночам — зато как интересно!
Тут всё завязано на интенсивность эмоций (а не их направленность). Теория заговора вызывает яркие эмоции — страх, отчаяние, ненависть? Отлично! Значит, она интереснее.
Как пишут исследователи, теории заговора очень похожи на детектив. Тут тебе и интересная история, и тайна, и неизвестные силы, которых читатель не понимает полностью.
Поэтому тому таксисту так нравилось рассказывать мне свою теорию. Это его развлекало лучше любого другого разговора.
Теория заговора и реальный вред
Если бы вера в теории заговора ограничивалась только развлечениями, конечно, это никого не волновало бы.
Проблема в том, что за верой в теорию заговора идёт поведение. Решил человек, что прививки вредны? Значит, не будет прививаться.
И мы получаем, например, вспышку кори, прокатившуюся в 2019 году по всему миру [2].
А поверившие во вред вышек 5G самым натуральным образом жгут и ломают их. Убытки, как вы понимаете, изрядные [3].
Выходит, что теории заговора не невинное развлечение, а весьма опасное явление вроде алкоголя. Есть над чем задуматься.
Ну а перед теми, кто популяризирует науку, стоит трудная цель — сделать популяризацию интереснее теории заговора. То есть добавить захватывающую историю, тайну и неведомые силы, не до конца понятные читателю.
Вот только как это сделать? Вопрос на миллион.
В дополнение рекомендую:
Источники:
1. https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bjop.12522
2. https://www.bbc.com/russian/features-47727968
3. https://www.bbc.com/news/uk-england-52164358