В предыдущих частях я рассказал о том, как был изначально очарован Зеленским и как надеялся, что он, пользуясь полнотой полученной власти, сумеет подправить вектор развития Украины в сторону мира, демократии и процветания, а отношения между нашими странами сделать конструктивными и добрососедскими.
Если честно, даже обидно было смотреть, как страна с самым богатым наследием среди всех республик бывшего СССР, с самыми лучшими климатическими и логистическими условиями, вместо того, чтобы стать образцовым многонациональным государством, разбогатеть и скупить на корню всю остальную Россию, переманив к себе самых умных, богатых и влиятельных ее граждан, - вместо всего этого превратилась в международное коррупционное болото с националистическим душком.
Конечно, мне скажут: на свою страну смотри. Отвечу: не только смотрю. Я делаю все, что в моих силах, там, где могу что-то поменять, для того чтобы подтолкнуть Россию в желаемом направлении. Да, в масштабе страны эти усилия ничтожны, но если каждый… Короче, вы понимаете.
И судьба соседней державы, лежащей между мной и моими партнерами в Европе, не могла мне быть безразлична. Конфликт в ней а, в тем более, конфликт с ней - напрямую отражались на моих делах. Пока в итоге эта часть бизнеса не обрушилась полностью.
Сейчас на Украине все свои неудачи принято объяснять агрессией соседа. Причем даже сам Зеленский обрисовывает нынешние события как результат воли и действий одного человека – президента РФ. Вот захотелось тому напасть, потому что злодей, и послал он скопища бессловесных орков терзать невинную цветущую Украину.
Но с таким киношным подходом можно скатиться до знаменитой трактовки Камалы Харрис (вице-президента США):
«Значит, Украина — это страна в Европе. Она находится рядом с другой страной, которая называется Россией. Россия намного больше. Россия решила вторгнуться в маленькую страну под названием Украина, и, по сути, именно это плохо».
Вот это экскурс! Она где выступала?! В садике для детей с задержкой развития?
Так и вторую мировую войну если взяться рассматривать, к примеру, начиная с лета 1944 года, то получится, что союзники по антигитлеровской коалиции были страшными агрессорами, а фашистская Германия – невинной жертвой! А что было до этого, совсем роли не играет?
Так и здесь. Разве до февраля все было идеально? Разве упорных попыток силового решения Донбасского вопроса со стороны Киева не было?
Да, Зеленскому досталось непростое наследство. И он честно предпринял шаги по снижению числа жертв, уменьшению обстрелов. Но это не решение проблемы. И даже не путь к нему. Где устранение причины? Людей ведь вывел на улицы прежде всего языковый вопрос.
В своем программном интервью Зеленский, обращаясь к жителям Донбасса, призвал их уважать мову. Не вопрос. Но только в ответ на точно такое же уважение к языку, который большая часть народа считает родным.
Однако закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», который Порошенко, уже проиграв выборы, успел подписать за пять дней до инаугурации Зеленского, так и не был ни отменен, ни скорректирован.
Это все равно что в Бельгии, где, как известно, три государственных языка (немецкий французский и нидерландский), заменить их одним, например, валлонским, и призвать всех граждан уважать его. А Германии, Франции и Нидерландам сказать: «Не суйте нос не в свой вопрос!» Думаю, даже в политкорректной Европе такое кончилось бы плохо.
Понимаю, что очень хотелось отличаться от России. Понимаю, что нужен был какой-то фундамент для построения новой государственности. Но любой архитектор вам скажет: нельзя жестко увязывать в единое целое две части строения, опирающиеся на разные платформы. Треснет обязательно.
(подробнее об авторе и его книгах см. https://sptaradin.ru/)
И не забываем лайк!
Читаем продолжение: